Ухвала

від 28.12.2020 по справі 640/6023/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 640/6023/19

адміністративне провадження № К/9901/33651/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №640/6023/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Принтекс Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Принтекс Україна звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило: - визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві від 14 березня 2019 року №1106026/42625128 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25 лютого 2019 року №47; - зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 25 лютого 2019 року №47 на загальну суму ПДВ - 167425,00 грн, подану на реєстрацію ТОВ Принтекс Україна , покупцем за якою є ТОВ Мультистенд (індивідуальний податковий номер 410920426542) датою її подання до Єдиного реєстру податкових накладних, а саме 05 березня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління ДПС у м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року (справа №640/6023/19, провадження №К/9901/33510/20), відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року.

Головним управлінням ДПС у Київській області засобами поштового зв`язку повторно подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №640/6023/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №640/6023/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Принтекс Україна до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко