Ухвала
від 28.12.2020 по справі 639/5048/19
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/5048/19

Провадження №2-с/639/145/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/5048/19 за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 639/5048/19 (суддя Рубіжний С.О.) за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку.Разом зі заявою про скасування судового наказу, боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, який винесено судом 29.07.2019 року, з тих підстав, що про існування судового наказу боржник дізналась випадково з єдиного реєстру боржників, а його копію не отримувала.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи № 639/5048/19 вбачається, що конверт, в якому боржнику ОСОБА_1 направлявся судовий наказ разом із заявою і додатками з рекомендований повідомленням про вручення поштового відправлення, повернувся до суду разом із вкладенням за закінченням встановленого строку зберігання. Отже боржником не отримувалась копія судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказута клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу , вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання боржника про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 171 ЦПК заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 639/5048/19 за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/5048/19 за заявою КСП Харківгорліфт в особі уповноваженої особи Філії Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт - ХарківгорліфтДомофон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку- прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити розгляд заяви без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Баркова

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.12.2020
Оприлюднено29.12.2020
Номер документу93861266
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —639/5048/19

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Судовий наказ від 29.07.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні