Рішення

від 27.01.2009 по справі 2о-69/09

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2о-69/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року, Саксаганськ ий районний суд м. Кривого Ро гу Дніпропетровської област і, у складі:

головуючого - судді Попов а В.В.,

при секретарі - Латкі ній О.В.,

за участю:

заяв ника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі су ду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою О СОБА_1 про встановлення фак ту родинних відносин, із залу ченням заінтересованої особ и - Управління Пенсійного фон ду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, -

встановив:

Заявник звернулась до суд у із зазначеною заявою, у які й просить встановити, що ОС ОБА_3, який помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1, є її рідним братом, що н еобхідно їй для отримання пе нсії померлого, а також для п рийняття спадщини, яка відкр илась після його смерті, оскі льки у неї не збереглося Свід оцтво про її народження і вон а не може підтвердити родинн ий зв'язок з померлим ОСОБА _3

У судовому засіданні заяв ник підтримала заявлені вимо ги.

Представник заінтересова ної ороби у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про те, що про ти задоволення- заяви не запе речує та просить суд розглян ути справи без його участі у с удовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4, будучи д опитаним у судовому засіданн і, показав, що є племінником з аявника, що померлий дійсно б ув її рідним братом та його дя дьком, що заявник піклувалас ь про ОСОБА_3. та доглядала його на протязі 6-ти років до м оменту його смерті.

Свідок, ОСОБА_6, будучи д опитаним у судовому засіданн і, показав, що знав померлого близько 20-ти років, працював р азом з ним, що померлий дійсн о був рідним братом заявника .

Свідок ОСОБА_7, будучи д опитаною у судовому засіданн і, показала, що є сусідкою зая вника, спілкувалась із заявн иком та ОСОБА_3 більше 30-ти років, що останній дійсно був рідним братом заявника.

Заслухавши заявника, свідк ів, кожного окремо, дослідив ши матеріали справи в їх суку пності, суд вважає за необхід не задовольнити заяву за нас тупних підстав.

Судом встановлені такі фа кти і відповідні їм правовід носини.

Так, факт родинних відноси н між заявником та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується показанням и свідків, кожного окремо, до питаних в судовому засіданні . Разом з тим, згідно Свідоцтв а про одруження заявника та С відоцтва про народження ОС ОБА_3., їх прізвища та по бать кові збігаються між собою (а.а .с. 6, 17).

Таким чином, наявність зіб раних у справі доказів дає пі дстави вважати про родинний зв'язок між заявником та ОС ОБА_3

Встановлення факту родинн их відносин з ОСОБА_3 має д ля заявника юридичне значенн я, оскільки дає підстави для отримання нарахованої, але н е виплаченої пенсії, яку ОС ОБА_3 не встиг отримати у зв'я зку зі смертю, а також для при йняття спадщини, яка відкрил ась після його смерті.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволь нити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та О СОБА_3, померлим ІНФОРМАЦ ІЯ_1, визнавши, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Саксаг анський районний суд м. Криво го Рогу шляхом подачі в десят иденний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом двадцят и днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встан овлений ст. 294 ЦПК України, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.