Постанова

від 28.12.2020 по справі 630/695/20

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 630/695/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ Луганської області, громадянина України, українця, здійснює діяльність як фізична особа - підприємець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 листопада 2020 року о 20-00 годині, перебуваючи в м. Люботин поблизу ставка № 6, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про визнання своєї провини у вчиненому правопорушенні та про згоду з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, взявши до увагу письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 068513 від 13 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на окремих аркушах про те, що ОСОБА_1 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою поблизу ставка № 6 в м. Люботин.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд вбачає.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття у суспільстві та поведінки у громадських місцях, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір , стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (Сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач УК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, р/р UA578999980314020542000020018 банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 238 (Двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін