Рішення
від 16.12.2020 по справі 657/1062/20
КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 657/1062/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

за участю секретаря Сайчишиної В.В.,

представник позивача Кушнеренко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області, адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1; третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора Херсонської області Код ЄДРПОУ 24754442, адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

-Визначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №19 складений 13.05.2020 (повторно) року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті якого залишилась спадщина: земельна ділянка площею 5,61 га ( п`ять цілих шістдесят одна сота), на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, яка належить йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія 1V-ХС № 020885, виданого 17.12.2001 року Привільською сільською радою Каланчацького району Херсонської області.

За життя спадкодавець, згідно заповіту від 24 березня 2008 року, заповів позивачу земельну ділянку площею 5.61 га, що розташована на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач у встановлений законодавством строк вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що було втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія 1V-ХС № 020885, виданого 17.12.2001 року Привільською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. Не звернення до нотаріуса є наслідком її правової необізнаності щодо порядку оформлення спадкових прав, пов`язане з проживанням у сільській місцевості та скрутним матеріальним становищем. Однак вона фактично продовжувала користуватися земельною ділянкою без отримання свідоцтва на спадщину (самостійно обробляла земельну ділянку, косила сіно, а пізніше отримувала орендну плату від передачі її в оренду).

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному розмірі.

Відповідач: Представник Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем.

Третя особа: Завідувач Каланчацької державної нотаріальної контори Херсонської області надіслала на адресу суду лист про розгляд справи без участі представника та проти позову не заперечує.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України , та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №19 складений 13.05.2020 (повторно) року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті якого залишилась спадщина: земельна ділянка площею 5,61 га ( п`ять цілих шістдесят одна сота), на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, яка належить йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серія 1V-ХС № 020885, виданого 17.12.2001 року Привільською сільською радою Каланчацького району Херсонської області.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно заповіту від 24 березня 2008 року, посвідченого Ковш П.В. - секретарем виконкому Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, майно, а саме належну їй земельну ділянку площею 5,61 га, що розташована на території Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області спадкодавець ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 ..

Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач ОСОБА_1 належним чином не може оформити свої спадкові права, оскільки державним нотаріусом Каланчацької нотаріальної контори постановою від 04 червня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Позивач фактично із об`єктивних причин, які не залежали від її волі пропустила строк для подання заяви до нотаріуса на вступ у спадщину, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач будь-яких вимог, щодо спадкового майна не має.

Відповідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, Про судову практику у справах про спадкування , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що не знав про порядок та строки подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст . 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області, адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1; третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора Херсонської області Код ЄДРПОУ 24754442, адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Каланчацька селищної рада Херсонської області, адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, код ЄДРПОУ - 04401003.

Третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора Херсонської області Код ЄДРПОУ 24754442, адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9, код ЄДРПОУ - 24754442.

СудКаланчацький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.12.2020
Оприлюднено29.12.2020
Номер документу93863423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —657/1062/20

Рішення від 16.12.2020

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Максимович І. В.

Ухвала від 30.07.2020

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Максимович І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні