Ухвала

від 28.12.2020 по справі 632/710/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/710/20

провадження № 2/632/287/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дмитровка про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі ,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2020 року позивачка, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовом до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дмитровка (місцезнаходження: 64130, Харківська область,Первомайський район, с.Дмитрівка, Код ЄДРПОУ 30774357), в якому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 15 вересня 2007 року, зобов`язати відповідача повернути позивачці земельні ділянки та стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 37 267,08 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власницею земельних ділянок площею 5,84 гектарів та 5,76 гектарів, які розташовані в територіальних межах Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області. В 2007 році позивачка передала СТОВ Дмитровка свої земельні ділянки в користування без укладення письмових договорів, домовившись про те, що в будь-який час зможе повернути земельні ділянки. Наприкінці 2019 року у зв`язку із тим, що відповідач порушив усні домовленості щодо строків та розміру сплати орендної плати за користування земельними ділянками, позивачка вирішила обробляти свої земельні ділянки самостійно. Коли в січні 2020 року позивачка повідомила про свої наміри відповідача, то їй стало відомо про наявність укладених між нею та СТОВ Дмитровка 15 вересня 2007 року письмових договорів оренди належних їй на праві власності земельних ділянок з додатками. Однак дані договори позивачка не підписувала, їх положення та умови з нею не погоджувалися, тому вона вважає дані договори недійсними та у зв`язку з чим і звернулася до суду.

27 квітня 2020 року відкрите провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року, яке було неодноразово відкладено і востаннє на 23 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

17 грудня 2020 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів,необхідних для проведення експертизи № 19763.

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2020 року.

У підготовче судове засідання 28 грудня 2020 року сторони не з`явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Однак від представника позивачки адвоката Ключко Т.О. до суду надійшла заява з проханням залишити позовну заяву подану ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дмитровка про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - без розгляду. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дмитровка про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С. В. Библів