Постанова

від 24.12.2020 по справі 694/1551/20

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/1551/20

Провадження № 3/694/593/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2020року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора СВК Козацький , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 73/1 від 10.09.2020 року, фактичною перевіркою СВК Козацький (код ЄДРПОУ 03792740) директор ОСОБА_1 (акт №265/23/23/07/07/03792740 від 10.09.2020), встановлено факт зберігання СВК Козацьке пального за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с.Козацьке, вул..Центральна,58 в період з 01.04.2020 по 23.04.2020 без наявності відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ст.15 ЗУ від 19.12.1995 р. №481/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП .

В судове засідання засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від представника ОСОБА_1 адвоката Трохименко Н.О. надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення № 73/1 від 10.09.2020 року;

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 10.09.2020.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 10.09.2020 року стосовно вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП в період з 01.04.2020 по 23.04.2020 року .

Відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України ).

У відповідності до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП , у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Закрити провадження у справі №694/1551/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун