Рішення

від 28.12.2020 по справі 748/2706/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/1012/20 Єдиний унікальний № 748/2706/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом за ОСОБА_1 до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), орієнтовною площею 3,63 умовних кадастрових гектара, із земель КСГП Нива на яку мала право спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки у неї відсутній оригінал сертифікату.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 03.08.2020 року за № №29-25-0.212-719/118-20, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН№958404 виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 05 серпня 1996 року за № 856 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП Нива Роіщенської сільської ради Чернігівського району, розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_2 не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай), про що свідчить відсутність підпису в книзі реєстрації сертифікатів. Оригінал сертифікату знаходиться у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області. /а.с.17/. 15.08.1995 року КСГП Нива отримало державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН№000156. ОСОБА_2 входила до списку громадян, власників сертифікатів, які мають право на земельну частку (пай) із земель КСП Нива Роіїщенської сільської ради Чернігівського району /а.с.12,13,14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла /а.с.8/. Після її смерті відкрилась спадщина.

З витягу зі Спадкового реєстру № 62765410 від 05.12.2020 року слідує, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась /а.с.40/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та Сердюк

Згідно довідки в.о. старости Роїщенського старостинськго округу Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 40 від 31.01.2020 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_3 /а.с.8,10/.

Отже, до спадкового майна померлої ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії РН№958404, яка перебувала в колективній власності КСГП Нива Роіщенської сільської ради Чернігівського району, площею 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке успадкував її чоловік ОСОБА_3 згідно ст. 548, 549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер /а.с.11/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії РН№958404, яка перебувала в колективній власності КСГП Нива Роіщенської сільської ради Чернігівського району, площею 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 811/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній контора, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку (пай) не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помела ОСОБА_4 /а.с.9/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії РН№958404, яка перебувала в колективній власності КСГП Нива Роіщенської сільської ради Чернігівського району, площею 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 606/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній контора, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги за законом. Згідно листа державного нотаріуса від 12.11.2020 року, вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 не змогла надати оригінал документу, що посвідчує право на вище зазначену земельну частку (пай), тому видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов`язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261,1265, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412030, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул. Дружби, 25Б), третя особа Чернігівська районна державна адміністрація (код ЄДРПОУ 04061688, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії РН№958404, яка перебувала в колективній власності КСГП Нива Роіщенської сільської ради Чернігівського району, площею 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта