Ухвала від 28.12.2020 по справі 756/16100/20

28.12.2020 Справа № 756/16100/20

Унікальний № 756/16100/20

Провадження № 2/756/6726/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, яка проживала в АДРЕСА_1 , яка склала заповіт на її ім`я а саме: 5/8 часток земельної ділянки для колективного садівництва , місцезнаходження АДРЕСА_2 та 5/8 часток садового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: 5/8 часток земельної ділянки для колективного садівництва, місцезнаходження АДРЕСА_2 та 5/8 часток садового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме 5/8 часток земельної ділянки для колективного садівництва, місцезнаходження АДРЕСА_2 та 5/8 часток садового будинку за адресою АДРЕСА_2 відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Вишгородського районного суду Київської області, тобто не належить до підсудності Оболонського районного суду м.Києва.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Оболонському районному суду м.Києва, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (м.Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (м.Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Н.О. Яценко