Ухвала

від 25.09.2020 по справі 761/23776/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23776/19

Провадження № 6/761/763/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєвій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор , стягувач - Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк , боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Факторингова компанія Гарант-Фактор (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Креді Агріколь Банк (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ Факторингова компанія Гарант-Фактор з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що 26.11.2019 Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк заборгованості по кредитному договору 130 648 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору 1 959 грн. 73 коп.

20.12.2019 за Договором № V-2019 про відступлення права вимоги заявник набув прав вимоги за кредитним договором №1/3311856 від 09.10.2018, укладеним між Банком та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2019 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/23776/19 позовні вимоги ПАТ Креді Агріколь Банк задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк заборгованості по кредитному договору№1/3311856 від 09.10.2018, у сумі 130 648 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору 1 959 грн. 73 коп.

20.12.2019 між Банком та ТОВ Факторингова компанія Гарант-Фактор укладено Договір № V-2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство отримало право грошової вимоги в тому числі за кредитним договором №1/3311856 від 09.10.2018, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .. Вказана обставина підтверджується також витягом з реєстру боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження )

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ Креді Агріколь Банк відступив своє право вимоги ТОВ Факторингова компанія Гарант-Фактор за кредитним договором, укладеними з боржником, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор , стягувач - Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк , боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк /код ЄДРПОУ 14361575/ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор /код ЄДПРОУ -41934540/ по справі № 761/23776/19, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: