Ухвала

від 28.12.2020 по справі 622/596/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 622/596/18-ц

провадження № 22ц/818/6538/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Олімп на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року в складі судді Шабас О.С. по справі за позовом Фермерського господарства Альфа до Селянського (фермерського) господарства Олімп , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, визнання поновленим договору оренди землі та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства Олімп до Фермерського господарства Альфа , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року позовні вимоги Фермерського господарства Альфа - задоволено, в задоволенні зустрічного позову Селянського (фермерського) господарства Олімп - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 14 грудня 2020 року Селянське (фермерське) господарство Олімп подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 14 листопада 2020 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Селянському (фермерському) господарству Олімп строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позовної заяви Фермерське господарство Альфа сплатило 5445,00 грн (1762,00+1762,00+1921,00), а за подачу зустрічної позовної заяви Селянське (фермерське) господарство Олімп сплатило судовий збір в розмірі 1762,00 грн, а всього сплачено 7207,00 грн, 150% від цієї суми становить 10 810,50 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 5524,50 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 5286,00 грн (10810,50-5524,50).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Олімп без руху для доплати судового збору в сумі 5286,00 грн

на рахунок UA498999980313151206080020011 ,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства Олімп про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству Олімп строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року .

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Олімп на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року в складі судді Шабас О.С. по справі за позовом Фермерського господарства Альфа до Селянського (фермерського) господарства Олімп , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, визнання поновленим договору оренди землі та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства Олімп до Фермерського господарства Альфа , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.

Встановити Селянському (фермерському) господарству Олімп строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 5286,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака