Справа №3-135/09
ПОСТАНОВА
13 квітня 2009 року м. Вугледа р
Суддя Вугледарського місь кого суду Донецької області Жамбровський С. І., розглянув ши
матеріали справи про а дміністративне правопоруше ння відносно
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієво, г ромадянина України,
прац юючого заступником директор а ТОВ Торгівельний
Ді м «Південний Донбас», інд.код НОМЕР_1, раніше до
адмі ністративної відповідально сті не притягувався,
прож иває за адресою: АДРЕСА_1
що надійшли від ДПІ в м. Вуг ледарі за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В протоколі №18 серії КН №537308 від 27.01.9. складеного по результ атам перевірки ДПІ в м. Вуглед арі ТОВ Торгівельного Дому «Південний Донбас» за адре сою: м. Вугледар, вул. 30 років Пе ремоги, 15, вказано, що заступн иком директора ОСОБА_1 по рушення встановлене законом порядку проведення розрахун ків у сфері послуг, а саме: фак т невідповідності суми готів кових коштів на місці провед ення розрахунків, невідпові дність складає 70, 00грн., чим бул о порушень п.13 ст. 3 розд.11 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР (зі зміна ми та доповненнями), за що пер едбачена відповідальність з а ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, п ояснив, що згідно до посадово ї інструкції, в його обов'язк и
не входять розрахунки з підприємцями, а цю роботу вик онує завідуючий ринка ОСОБ А_3 та
головний бухгалте р, за вказане правопорушення складений протокол на конкр етну особу -
контролера ОСОБА_4, яка допустила невід повідність в розрахунках.
Суд вважає, що ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення в зв'язку з чим відсутній склад правопорушення, передбачен ого ст. . 155-1 ч.1 КУпАП., так як в йо го обов'язки не входить прове дення розрахунків з підприєм цями, і видача розрахункових чеків через реєстратор розр ахункових операцій в контрол ерській. Він, як керівник заб езпечив робоче місце реєстра тором розрахункових операці й, а правопорушення скоєно ко нтролером ОСОБА_4 Суб'єкто м цього правопорушення є кон тролер ОСОБА_4, яка згідно своїх обов'язків займається проведенням операцій по роз рахункам з підприємцями і на неї був складений адміністр ативний протокол №17 серії КН № 537307 від 27.01.09р., на підставі якого вона притягнута до адміністр ативної відповідальності у в игляді штрафу в розмірі 2 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян в сумі 34, 00грн.
На підставі викладеного; к еруючись ст. ст. 24, 155-1 ч.1, 247, 284 КУ пАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністра тивній справі відносно ОСО БА_1 за ознаками
правопорушення, відповіда льність за яке передбачена с т. . 155-1 ч.1 КУпАП закрити за відсу тність складу адміністратив ного правопорушення.
Постанова може бути оскар жена до Донецького Апеляційн ого суду протягом десяти дні в з дня винесення постанови ч ерез Вугледарський міський с уд Донецької області.
Суд | Вугледарський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2009 |
Оприлюднено | 28.02.2011 |
Номер документу | 9386795 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кузнецовський міський суд Рівненської області
Горегляд Оксана Іванівна
Адмінправопорушення
Вугледарський міський суд Донецької області
Жамбровський С.І.
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Назаров П.О.
Адмінправопорушення
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Животов Є.Г.
Адмінправопорушення
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Пиркало Т.В.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Свінцицький Л.В.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В.В.
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дзюба Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні