Рішення

від 22.12.2020 по справі 505/706/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/706/20

Провадження № 2-о/505/108/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

присяжних - Думбрави Н.В.Клепань Ю.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в суду з цією заявою та просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначити її опікуном останнього.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ЦРЛ Подільського району з діагнозом Важка розумова відсталість з судомами С-2,02, недорозвиток мови І рівня .

З дитинства він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи. Через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок свого психічного стану не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, вчинення правочинів, навіть дрібних побутових, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу та розгляд справи зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідної якої просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської радиМаксимчук А.В. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника Департаменту, також додала подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області №2878 від 17.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2002 року ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кодима Одеської області, в графі мати записано - ОСОБА_1 , в графі батько записано - ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 15.01.2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього огляду..

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №427 від 10.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Важкої розумової відсталості , (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки психічний стан ОСОБА_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч.7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області №2878 від 17.12.2020 року, останній вважає за доцільне щодо визнання недієздатним особу з інвалідністю з дитинства 1 групи А ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, вона має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 паспорт № НОМЕР_3 , виданий 02.08.2019 року, органом 5136, уродженця м.Кодима Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 паспорт № НОМЕР_3 , виданий 02.08.2019 року, органом 5136, уродженцем м.Кодима Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 13.11.2000 року, уродженку м.Кодима Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради, не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Павловська Г.В.

присяжні: Думбрава Н.В.

Клепань Ю.В

Повне судове рішення складено 22.12.2020 року.