Ухвала
від 24.12.2020 по справі 902/1393/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"24" грудня 2020 р. Cправа № 902/1393/13

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" б/н від 26.10.2020 про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ

до дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області

про стягнення 1082598,73 грн заборгованості згідно кредитного договору

представники сторін та заявника в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1393/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення 1082598,73 грн заборгованості згідно кредитного договору.

05.11.2013 судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 1018916,45 грн - заборгованість по кредиту; 63682,28 грн - несплачених відсотків за користування кредитом; 21651,98 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

03.11.2020 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", в якій останній просить суд замінити стягувача у справі №902/1393/13 з публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро".

Ухвалою суду від 09.11.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020.

За результатами судового засідання, 24.11.2020, судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви до 24.12.2020.

На визначену судом дату (24.12.2020) представники сторін та заявника в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 24.11.2020.

При цьому суд зазначає, що 22.12.2020 до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи без його участі. Одночасно останній зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" б/н від 26.10.2020 про заміну сторони правонаступником по справі, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

22.04.2020 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (далі по тексту також - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (далі по тексту також - Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №СІА-ЕА-2020-03-12-000009-b/42/І (далі по тексту також - Договір) .

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та або іншими контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку № 2 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2 Договору Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 16-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3.0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, право вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор мас право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до змісту п.3 Договору Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 16 496 566,09 грн.

На виконання умов Договору Новий кредитор згідно платіжного доручення №91 від 10.04.2020 перерахував на рахунок Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" грошові кошти в сумі 17 100 990,85 грн.

Як слідує з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Нового кредитора перейшло право стягнення з дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" заборгованості згідно Кредитного договору №36/2007-Ю від 29.10.2007.

В подальшому, після набуття Новим кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (далі по тексту також - Кредитор)) Прав вимоги, останнім 06.05.2020 укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" (далі по тексту також - Новий кредитор - 2) Договір відступлення права вимоги №1 (далі по тексту також - Договір №1).

За цим Договором №1 в порядку та на умовах, визначених ним, Кредитор відступає Новому кредитору - 2 належні Кредитору, а Новий кредитор - 2 набуває права вимоги Кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та або іншими контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 та Додатку № 2 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор - 2 сплачує Кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2 Договору №1 Новий кредитор - 2 в день підписання цього договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3.0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, право вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора - 2 у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Відповідно до п.4 Договору №1 Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор - 2 сплачує Кредитору грошові кошти у сумі 17 321 394,39 грн.

При цьому сторони домовилися, що цей Договір укладається з розстрочкою оплати ціни договору до 05.05.2021 року (п.14 Договору №1).

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Нового кредитора - 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро") перейшло право стягнення з дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" заборгованості згідно Кредитного договору № 36/2007-Ю від 29.10.2007.

Одночасно щодо предмета права вимоги суд вважає за необхідне повторно зазначити, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.11.2013 по справі №902/1393/13 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 1018916,45 грн - заборгованість по кредиту; 63682,28 грн - несплачених відсотків за користування кредитом; 21651,98 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, на його виконання 22.11.2013 був виданий відповідний наказ.

Як слідує з матеріалів справи: згідно постанови головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 30.03.2020 вказаний виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

З викладеного слідує, що станом на моменту розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро", рішення суду по справі №902/1393/13 не виконано.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на наступні законодавчі норми.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що право вимоги за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/1393/13 від 22.11.2013 про стягнення боргу за кредитним договором № 36/2007-Ю від 29.10.2007, а саме: 1018916,45 грн - заборгованість по кредиту, 63682,28 грн - несплачених відсотків за користування кредитом та 21651,98 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро".

З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" б/н від 26.10.2020 про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" б/н від 26.10.2020 про заміну сторони правонаступником по справі №902/1393/13 задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (вул.Хорива, 11-А, м.Київ, 04071; код ЄДРПОУ 24214088) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" (вул.Констянтинівська, 32, офіс 8, м.Київ, 04071, код ЄДРПОУ 43186135) з виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2013 за судовим наказом від 22.11.2013 в справі №902/1393/13.

3. Дана ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

4. Ухвала суду від 24.12.2020 у справі №902/1393/13 підписана суддею та набрала законної сили 29.12.2020.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Банк "Київська Русь" (за адресами: м.Київ, вул.Хорива, 11-А);

3 - відповідачу - ДП "Вінні-Транс" ВАТ"Вінніфрут" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45)

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" (вул.Констянтинівська, 32, офіс 8, м.Київ, 04071);

5 - ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (вул.Велика Васильківська, буд.55, м.Київ, 03150).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.12.2020
Оприлюднено30.12.2020
Номер документу93870888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1393/13

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні