Рішення
від 17.12.2020 по справі 904/4996/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Справа № 904/4996/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМТРЕЙД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО", м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 553711,59 грн

Представники:

Від Позивача:Шемет Д.О., ордер ДП №/2791/003 від 10.08.2020, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМТРЕЙД" (далі-Позивач) 10.09.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути Відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №070819 від 07.08.2019 - 553711,59 грн, яка складається з наступного: 477808,96 грн - сума заборгованості по тілу; 11754,53 грн - 3% річних; 7692,71 грн - інфляційні втрати; 56455,39 грн - пеня та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №070819 від 07.08.2019.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

11.09.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2020 о 10:30 год.

06.10.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 22.10.2020 об 11:00 год.

22.10.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.11.2020 о 11:00год.

17.11.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 03.12.2020 об 11:30 год.

03.12.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 17.12.2020 об 12:00 год.

Відповідач в судові засідання призначені на 06.10.2020, 22.10.2020, 17.11.2020, 03.12.2020 та 17.12.2020 не з"явився. Ухвали суду направлялися на юридичну адресу Відповідача, згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (арк.с. 118-120, 130-132, 146-148).

Ухвала суду від 03.12.2020 була направлена на електронну адресу Відповідача (арк.с. 145).

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 109).

Також ухвали суду були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вжиття судом усіх заходів щодо сповіщення Відповідача про слухання справи, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Відповідача.

В судовому засіданні 17.12.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

22.10.2020 представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових документів (арк.с. 121-125).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

07.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЮМТРЕЙД" (далі-Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО" (далі-Замовник) укладено Договір підряду №070819 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Підрядник зобов`язується на свій ризик власними силами виконати роботи згідно з проектно-кошторисною документацією зобов`язується на свій ризик виконати на будівельно-монтажні роботи з капітального ремонту по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу освіти Середня загальноосвітня школа №32 Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича,72 .

1.2. Склад та обсяги робіт, виконання яких доручається Підряднику, визначаються на підставі кошторисної документації, погодженої сторонами.

3.1. Договірна ціна робіт визначається згідно ДБН Д. 1.1-1-2000 на основі кошторису та складає 1226732,15 грн, у т.ч. 204455,36 грн.

3.2. Сторони визначили, що договірна ціна є динамічною. Остаточна вартість всього комплексу робіт зазначених в п. 1.1 визначається за фактом виконання Підрядником всіх робіт по Договору згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт, що надаються Підрядником і підписуються Замовником, з урахуванням вартості матеріалів замовника.

3.3.Зміна договірної ціни оформляється сторонами шляхом укладання додаткових угод.

4.1. Розрахунки за цим Договором здійснюється в національній валюті України-гривні, у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника за виконані роботи на підставі пред`явлених форм КБ-3 Довідка про вартість виконаних робіт та витрати та КБ-2В Акт приймання виконаних робіт .

4.2. Замовник зобов`язується протягом п`яти робочих днів з дня отримання від Підрядника документів зазначених у п.4.1. даного договору, прийняти виконані роботи, підписати акт виконаних робіт і довідку про вартість виконаних робіт.

4.3. У випадку коли при здачі-прийманні виконаних робіт у Замовника виникнуть обґрунтовані зауваження або будуть виявлені недоліки у виконаних роботах, то сторони складають акт усунення виявлених недоліків, з зазначенням переліку недоліків та термінів їх усунення.

4.5. Приймання-передача всіх закінчених робіт Замовником проводиться у відповідності з діючими норами і правилами.

4.6. Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та реєстрації декларації про готовність об"єкта до експлуатації.

4.7. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюються Підрядником протягом 15 банківських днів після підписання Сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт по формі №КБ-2в, та на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3.

5.1. Строк виконання робіт з дня укладання Договору до 20 листопада 2019 року, по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу освіти Середня загальноосвітня школа №32 Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,72 .

5.2. Перегляд строків виконання робіт здійснюється з незалежних від Підрядника обставин, якщо він без затримки письмово сповістив Замовника про їх появу.

6.1.1 Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за виконані роботи.

6.3.1. Підрядник зобов`язаний виконати роботи по об"єкту за завданням замовника на умовах і в строки, встановлені цим договором.

9.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, до 31.12.2019 року.

9.3. Якщо у сторін за договором залишилися невиконані зобов`язання - Договір діє у частині таких зобов`язань до моменту їх виконання.

Так, на виконання умов Договору Позивачем було виконано роботи - Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу освіти Середня загальноосвітня школа №32 Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 72, на загальну суму 732808,96 грн, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за жовтень 2019 (форма КБ-2В), актом приймання виконаних робіт за жовтень-2 2019 (форма КБ-2В), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 (форма КБ-3), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-2 2019 (форма КБ-3) (арк.с. 16-44). Акти підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті вартості отриманих робіт здійснив частково на суму 255000,00 грн, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 477808,96 грн.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність передбачену законом та цим договором та накладення штрафних санкцій згідно діючого законодавства, але не нижче облікової ставки НБУ (п. 7.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 56455,39 грн, яка нарахована за період з 14.11.2019 по 14.05.2020 року.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 11754,53 грн 3% річних, яка нарахована за період з 14.11.2019 по 08.09.2020 та 7692,71 грн інфляційних втрат за період з листопада 2019 по квітень 2020. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

21.04.2020 та 14.07.2020 Позивач звернувся до Відповідача із претензіями вих.№2104/01 та вих.№1407/1 (арк.с. 47-49, 53-56), які були повернуті на адресу Позивача поштовою установою з посиланням на закінчення терміну зберігання (арк.с. 50-52, 58-60).

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з положенням ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Так, виконання робіт на спірну суму доводиться матеріалами справи, що тягне обов`язок Відповідача оплатити їх відповідно до умов договору.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт несвоєчасної оплати виконаних робіт в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 477808,96 грн основного боргу, 11754,53 грн 3% річних, 7692,71 грн інфляційних втрат та 56455,39 грн пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, буд. 28/74, код ЄДРПОУ 40425976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМТРЕЙД" (49061, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 90, код ЄДРПОУ 39238501) заборгованість за договором підряду №070819 від 07.08.2019 - 553711,59 грн, яка складається з наступного: 477808,96 грн - сума заборгованості по тілу; 11754,53 грн - 3% річних; 7692,71 грн - інфляційні втрати; 56455,39 грн - пеня та 8305,68 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.12.2020

Суддя Н.Б. Кеся

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.12.2020
Оприлюднено30.12.2020
Номер документу93871042
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4996/20

Судовий наказ від 22.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Рішення від 17.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 03.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 11.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні