Ухвала
від 22.12.2020 по справі 920/1097/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 920/1097/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1097/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 40С, код ЄДРПОУ 38518610)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Інтерагростандарт» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 38244851),

про стягнення 2597287,60 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Утін К.Ю. (дов. № 10/02 від 10.02.2020)

від відповідача: не прибув.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

02.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 2334866,69 грн. основного боргу та 262420,91 грн. доплати скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті за неналежне виконання умов договору поставки від 01.01.2020 № 2006, укладеного між сторонами спору, а також 38959,32 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 06.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1097/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.12.2020; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні від 22.12.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, подав суду письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд: прийняти дану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду; об`єднати позовні вимоги викладені в позовній заяві № 07/10 від 31.10.2020 з позовними вимогами викладеними в заяві про збільшення позовних вимог в одне позовне провадження у справі №920/1097/20; стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за Договором в розмірі - 2334866 грн. 69 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача доплату скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті в сумі - 262420 грн. 91 коп., пеню згідно умов Договору у сумі - 35979 грн 91 коп.; штраф у сумі - 233486 грн. 67 коп.; інфляційні втрати у сумі - 30353 грн. 27 коп.; 30% річних сумі - 89949 грн. 78 коп.; 44805 грн. 88 коп. - судового збору за розгляд позовної заяви.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, ухвала суду від 06.11.2020 №920/1097/20 про відкриття провадження у справі повернута суду поштовим відділенням 18.11.2020 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно із ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практика застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Судом встановлено, що у заяві про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3922к від 21.12.2020) позивач змінює підстави та предмету позову, тому суд відмовляє в прийняті до розгляду відповідної заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку із неявкою відповідача в підготовче засідання, неподанням сторонами заяв по суті справи, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 46, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса України № 01/12 від 16.12.2020 про збільшення розміру позовних вимог - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1097/20 на 28.01.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020.

Суддя В.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено30.12.2020
Номер документу93872526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1097/20

Ухвала від 25.07.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Рішення від 02.03.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 28.01.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 22.12.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 06.11.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні