Ухвала

від 24.12.2020 по справі 921/531/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/531/14-г/5 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Айжі б/н 09.12.2020 (вх. № 9108 та № 9110 від 09.12.2020) про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі № 921/531/14-г/5

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Романів Ігора Ярославовича, АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: вул. Л.Курбаса, 20, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, 47732

про стягнення заборгованості в сумі 125 553,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарському суді Тернопільської області від 05.08.2014 року у справі №921/531/14-г/5 позовні вимоги суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Романів Ігоря Ярославовича відносно Державного підприємства Мишковицький спиртовий завод задоволено та вирішено: стягнути з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод"( вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 00375154) на користь Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Романів І.Я. - 125 553 грн. 38 коп. заборгованості, 2 511 грн. 07 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 27.08.2014, Господарським судом Тернопільської області 27.08.2014 видано наказ на його примусове виконання.

Ухвалою суду від 05.12.2015 у справі № 921/531/14-г/5 заяву суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Романів І. Я. б/н від 03.11.2015 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №44690616, щодо виконання наказу від 27.08.2014р. про примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2014 року по справі №921/531/14-г/5 - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця Романів Ігор Ярославович, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айжі", вул. Лесі Українки,10/28 м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 31597235).

09.12.2020 через канцелярію суду представником позивача (стягувача) ТОВ Айжі подано заяву №б/н від 09.12.2020 (вх. № 9108 та 9110 від 09.12.2020) про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі № 921/531/14-г/5.

Ухвалою суду від 11.12.2020 розгляд заяви ТОВ Айжі призначено на 17.12.2020 на 12:30 год., з подальшим відкладенням на 24.12.2020 на 12:30год.

22.12.2020 на адресу суду представником позивача (стягувача) ТОВ Айжі надіслано супровідний лист №б/н від 22.12.2020 (вх. №9458 від 22.12.2020) з листом від 30.11.2020 голови ліквідаційної комісії ДП Мишковицький спитовий завод Кучеренка І.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Айжі б/н 09.12.2020 (вх. № 9108 та № 9110 від 09.12.2020) про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі №921/531/14-г/5, заслухавши в процесі розгляду даної скарги доводи заявника, суд встановив наступне.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована тим, що:

- головним державним виконавцем Побер І.І. винесено постанову від 23.05.2016 про закінчення виконавчого провадження та направлення до ліквідатора або ліквідаційної комісії оригіналу виконавчого документа, а саме оригіналу судового наказу господарського суду Тернопільської області у справі № 921/531/14-г/5, що підтверджується супровідним листом №44690616 від 23.05.2016р., який був надісланий Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Тернопільській області ліквідатору ДП Мишковицький спиртовий завод в.о. директора Укрспирт Панкову В.

- ТОВ Айжі звернулося з листом №23/1120-01 від 23.11.2020р. до Голови комісії з реорганізації ДП Мишковицький спиртовий завод ліквідатора Кучеренка І.М. із проханням повідомити про одержання та виконання оригіналу судового наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 921/531/14-г/5.

- 30.11.2020 Головою ліквідаційної комісії ДП Мишковицький спиртовий завод Кучеренко І.М. надіслано лист-відповідь, згідно якого останній повідомив, що виконавчі документи, а саме наказ Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2014 та ухвала суду від 05.12.2015 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №921/531/14-г/5 були втрачені попереднім складом ліквідаційної комісії, що стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2014 матеріали справи № 921/531/14-г/5 не містять.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2014 у справі №921/531/14-г/5 до виконання.

Також, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/531/14-г/5, оскільки оригінал наказу втрачено ліквідаційною комісією, що підтверджується копією листа Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ДП Мишковицький спиртовий завод від 30.11.2020р.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Айжі №б/н 09.12.2020 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі № 921/531/14-г/5.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 329, пп. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Айжі б/н 09.12.2020 (вх. № 9108 та №9110 від 09.12.2020) про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі № 921/531/14-г/5 - задовольнити .

2 . Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2014 у справі №921/531/14-г/5 до виконання. Встановити строк пред`явлення наказу до виконання - до 24.12.2023 .

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.08.2014 у справі №921/531/14-г/5.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ТОВ Айжі (вул. Лесі Українки, 10/28, м. Тернопіль, 46022);ФОП Романів І. Я.( АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: вул.Л.Курбаса, 20, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області); ДП "Мишковицький спиртовий завод" (вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, 47732)

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.12.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда