Ухвала

від 28.12.2020 по справі 805/6522/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 грудня 2020 р. Справа №805/6522/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, по адміністративний справі № 805/6522/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, по адміністративний справі № 805/6522/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист який був виданий на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року по адміністративній справі № 805/6522/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Жовтневої революції, 19, ЄДРПОУ 33244525), на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 36 коп, був втрачений з незалежних від заявника обставин, у зв`язку із чим, заявник наразі позбавлений можливості реалізувати свої законні права шляхом виконання вищевказаного судового рішення про стягнення на його користь заборгованості. Також, враховуючи, що строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання закінчився, просив суд його поновити.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 КАС України). Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, участь учасників справи в судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, та ними не повідомлено причин, які безпосередньо перешкоджають приймати участь у судовому засіданні. На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року був задоволений адміністративний позов Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 36 коп.

20 вересня 2013 року, на підставі вищевказаної постанови, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 36 коп.

Постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного управління юстиції від 14 липня 2015 року, на підставі вищевказаного виконавчого документа відкрите виконавче провадження № 48079330.

02 травня 2018 року ухвалою суду Заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/6522/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - залишено без розгляду.

26 лютого 2020 року ухвалою суду Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/6522/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - залишено без розгляду.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документа від 25.09.2020 року № 110866, виданої Голосіївським районним відділом ДВС у м. Києві, на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі ДВС у м. Києві перебувало виконавче провадження № 60205186 з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду №805/6522/13-а від 20.09.2013 року про стягнення з ТОВ Донметліт на користь УПФУ в м. Слов`янську заборгованості в розмірі 2019,36 грн. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Приписами п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що дублікат виконавчого листа № 805/6522/13-а є втраченим, відомостей про місцезнаходження зазначеного виконавчого документа матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Статтею 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наведених вище обставин, враховуючи, що дублікат виконавчого документа є втраченим з незалежних від заявника причин, та строк його пред`явлення до виконання закінчився, заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253, 376, п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, по адміністративний справі № 805/6522/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20 вересня 2013 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн. 36 коп.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20 вересня 2013 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 805/6522/13-а, за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Галатіна