Рішення

від 28.12.2020 по справі 420/11252/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11252/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю ПРАГМА ТОРГ про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю ПРАГМА ТОРГ , в якому позивач просить стягнути з рахунків ТОВ ПРАГМА ТОРГ (код ЄДРПОУ 32822831) у банках, що обслуговують боржника - 15101,94 грн, в рахунок погашення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційних баз даних ДПС за ТОВ "ПРАГМА ТОРГ" (код ЄДРПОУ 32822831) обліковується податковий борг у розмірі - 15 101,94 грн., а саме:

- з земельного податку з юридичних осіб - 13 689,98 грн.,

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач, юр. особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 1411,96 грн.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Київській області відповідно до ст.42, 59 ПК України було направлено Відповідачу податкову вимогу від 13.07.2018 №112906-51. Станом на день звернення до суду Відповідачем вимога не оскаржувалась, не скасована, та не відкликана, а відтак податкова вимога від 13.07.2018 №112906-51 є діючою. Отже контролюючим органом було здійснено всі необхідні заходи спрямовані для погашення податкової заборгованості. Однак вищевказані дії не призвели до повного погашення податкового боргу.

Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю ПРАГИА ТОРГ , код ЄДРПОУ 32822831 зареєстроване 13.02.2004 року за №10681200000001306 та є платником податків. (а.с. 32)

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того. п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 09.10.2020 року, довідки - розрахунку та інтегрованих карток платника, податковий борг, який підлягає стягненню становить - 15 101,94 грн., а саме:

- з земельного податку з юридичних осіб - 13 689,98 грн.,

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач, юр. особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 1411,96 грн. (а.с. 11-13, 15-19)

Заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в сумі 13 689,98 грн. виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.06.2018 року №0020085101 та №0020075101 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 14325,03 грн, прийнятих на підставі акту перевірки №1046/10-36-51/32822831 від 15.05.2018 року. (а.с. 21-24, з.б. а.с.25, а.с.26)

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач, юр. особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 1411,96 грн., виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 05.06.2018 року №0020055101 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1411,96 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №1044/10-36-51-01/32822831. (а.с. 20, з.б. а.с. 24-25).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та акти перевірок на підставі яких вони прийняті, направлені (вручені) відповідачу, відповідно до ст. 42 ПК України.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою податкової заборгованості Боржнику винесено податкову вимогу Форми Ю № 112906-51 від 13.07.2018 року, яку було надіслано за податковою адресою відповідача. (а.с. 14)

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день,

Суд зазначає, що відповідачем відзиву на позов та доказів погашення податкового боргу у сумі 15101,94 грн до суду не надано, а тому суд вважає, що позов Головного управління ДПС у Київській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю ПРАГМА ТОРГ про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків ТОВ ПРАГМА ТОРГ (код ЄДРПОУ 32822831) у банках, що обслуговують боржника - 15101,94 грн, в рахунок погашення боргу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 ч.І Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Головне управління ДПС у Київський області області (код ЄДРПОУ 43141377, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)Відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю ПРАГМА ТОРГ (код ЄДРПОУ 32822831, адреса: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 79)

Суддя П.П.Марин

.