УХВАЛА
28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 805/2425/17-а
адміністративне провадження № К/9901/35612/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Гусака М.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 805/2425/17-а.
Частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Про наяність ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2019, відповідачу було відомо ще в листопаді 2019, оскільки 08.11.2019 Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Першого апеляційного адміністративного суду з клопотанням, про повернення судового збору за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 10.05.2019 № 1120 в розмірі 2400 грн.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019, клопотання відповідача про повернення судового збору за подання апеляційної скарги було задоволено та повернуто судовий збір ГУ ДПС у Донецькій області. Тобто, станом на 08.11.2019 податковий орган був обізнаний про те, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 805/2425/17-а йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі № 805/2425/17-а.
Проте, касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 805/2425/17-а вперше подана до Верховного Суду лише 21.12.2020 (через відділення поштового зв`язку), тобто після закінчення строку касаційного оскарження.
Керуючись статтею 333 КАС України, Верховний Суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 805/2425/17-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва М.Б. Гусак
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2020 |
Оприлюднено | 30.12.2020 |
Номер документу | 93879220 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Юрченко В.П.
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні