Ухвала

від 29.12.2020 по справі 295/14769/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14769/20

1-кс/295/6099/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання,

подане слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №12017060020006443 від 11.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувсядо Богунськогорайонного судум.Житомира ізклопотанням протимчасовий доступдо речейта документів,посилаючись нате,що упровадженні слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12017060020006443 від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що як встановлено у ході досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до пункту 8.37 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 на І півріччя 2020 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою встановлено порушення, що призвели до втрати фінансових та матеріальних ресурсів. Зокрема, ревізією встановлено, що в порушення вимог пункту 6.4.7 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №293 від 05.07.2013, підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завищено вартість виконаних будівельних робіт, сплачених ДО «Комбінат «Рекорд» за рахунок бюджетних коштів в повному обсязі, чим завдано матеріальної шкоди державному бюджету. 07.10.2019 між ДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі переговорної процедури закупівлі, укладено договір №117/10-19, предметом якого є: «Послуги по встановленню вимірювального обладнання на резервуари РВС-5000, обладнання для вимірювання рівня рідин і газів (датчик рівня густини нафтопродуктів сервопровідний тензометричний 12М, термопідвіска корозійностійка 12М) ДК 021:2015, 5121000», загальною вартістю 354 тис.грн.

Під час оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що:

- 04.11.2020 між ДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на підставі відкритих торгів, укладено договір №ДФ0241, предметом якого є: «Послуги по встановленню вимірювального обладнання (датчик рівня густини нафтопродуктів сервопровідний тензометричний 12М,) ДК 021:2015 5121000-7», загальною вартістю 356 тис.грн.

Відповідно до наявної інформації встановлено, що фактично будівельні роботи здійснювались формально, акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 підписувались сторонами без фактично виконаних робіт. Роботи виконані не у повному обсязі, з використанням дешевих матеріалів, матеріально-технічні засоби (товари) постачались за завищеною вартістю.

У ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що оригінали документів щодо проведення процедури закупівлі та виконання умов договору №ДФ0241 від 04.11.2020 між ДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3; договори підряду, з додатками змінами та доповненнями; листування з замовником; тендерна пропозиція; договірні ціни; календарні графіки виконання робіт; первинні бухгалтерські документи; платіжні доручення; акти-приймання передачі ТМЦ, видаткові накладні, сертифікати якості та відповідності, документи щодо походження товарів та ТМЦ, які використовувались під час виконання умов вказаного договору, тощо перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав,що дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальнихправопорушень,документів,які можутьбути використаніяк доказиу кримінальномупровадженні,встановлення істиниу справі,а такожпроведення рядуекспертиз,враховуючи те,що згідноНауково-методичнихрекомендацій,з питаньпідготовки тапризначення судовихекспертиз таекспертних досліджень,затверджених НаказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08.10.1998(уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни №1950/5від 26.12.2012):для проведенняпочеркознавчих дослідженьрукописних записівта підписівнадаються оригіналидокументів;для проведеннядослідження щодовстановлення фактувнесення зміну первиннийзміст документівнадаються оригіналидокументів;для дослідженнядокументів щодоідентифікації печаток,штампів (утому числіфаксиміле)та встановленнявідповідності часунанесення відтисківпечаток,штампів датівиготовлення документанадаються оригіналидокументів;є необхіднимпроведення тимчасовогодоступу доречей тадокументів,які перебуваютьу володінніПП « ОСОБА_5 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_3 ,адреса: АДРЕСА_1 ),а саме,до документівщодо виконанняумов договору№ДФ0241від 04.11.2020року міжДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )та ПП« ОСОБА_5 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_3 ),а саме:акти виконанихробіт формиКБ-2Вта КБ-3;договори підряду,з додаткамизмінами тадоповненнями;листування ззамовником;тендерна пропозиція;договірні ціни;календарні графікивиконання робіт;первинні бухгалтерськідокументи;платіжні доручення;акти-прийманняпередачі ТМЦ,видаткові накладні,сертифікати якостіта відповідності,документи щодопоходження товарівта ТМЦ,які використовувалисьпід часвиконання умоввказаного договору,тощо.

Враховуючи те, що оригінали документів щодо виконання умов договору №ДФ0241 від 04.11.2020 року між ДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3; договори підряду, з додатками змінами та доповненнями; листування з замовником; тендерна пропозиція; договірні ціни; календарні графіки виконання робіт; первинні бухгалтерські документи; платіжні доручення; акти-приймання передачі ТМЦ, видаткові накладні, сертифікати якості та відповідності, документи щодо походження товарів та ТМЦ, які використовувались під час виконання умов вказаного договору, тощо, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів з метою в подальшому призначити судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

За таких обставин, суд враховує, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши окремі матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями пунктів 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене,а такожте,що клопотаннямта доданимидо матеріаламиналежним чиномдоведено,що вказаніу клопотаннідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,можуть бутидоказами укримінальному провадженні,та довестиобставини,які містятьсяу вказанихдокументах,у іншийспосіб неє можливим.Відтак,слідчий суддявважає належнодоведеною необхідністьнадання тимчасовогодоступу довказаних уклопотанні документів,з можливістювилучення їхоригіналів,для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншим слідчим, що входять в групу слідчих, або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступдо документів,з можливістювилучення оригіналівдокументів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо виконання умов договору №ДФ0241 від 04.11.2020 між ДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3; договори підряду, з додатками змінами та доповненнями; листування з замовником; тендерна пропозиція; договірні ціни; календарні графіки виконання робіт; первинні бухгалтерські документи; платіжні доручення; акти-приймання передачі ТМЦ, видаткові накладні, сертифікати якості та відповідності, документи щодо походження товарів та ТМЦ, які використовувались під час виконання умов вказаного договору, тощо, з метою призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Встановити строк дії ухвали - до 29.01.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:

1-до справи

2-слідчому (в 2-х примірниках)