Рішення
від 23.12.2020 по справі 372/2866/20
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2866/20

Провадження № 2-1683/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача Орлова В.В.

представників відповідача Мендуса С.С., Кузнєцової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п"ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 81 , 141, 258 , 259 , 263-265 , 268 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС заборгованість за надання загальних послуг за Договором ТС-026/17М від 01.07.2007 року за період з жовтня 2019 року по травень 2020 року включно у розмірі 30470 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір 2102 грн., а всього стягнути 32572 грн. 40 коп.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ-СЕРВІС , 01033, м.Київ, вул.Саксаганського буд.67-Б, код ЄДРПОУ 33934588.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць

Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено30.12.2020
Номер документу93883176
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —372/2866/20

Постанова від 25.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Рішення від 18.01.2021

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Рішення від 23.12.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Рішення від 23.12.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні