Ухвала

від 21.12.2020 по справі 759/16571/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1575/20

ун. № 759/16571/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020100080003686 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: м. Київ, в хостелі біля станції метро «Святошино», раніше судимого:

- 25.09.2003 року Приморським районним судом м. Маріуполь, Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років (з конфіскацією майна), на основі ст. 75 та ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- 30.06.2004 року Приморським районним судом м. Маріуполь, Донецької області, за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років та 6 (шість) місяців (з конфіскацією майна), відбувши покарання звільнений з Волновахської ВК Донецької обл., (№ 102) 05.02.2010;

- 19.10.2011 року Ялтинським міським судом АР Крим, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 20.12.2011 направлений до Сімферопольського ВК АР Крим (№102);

- 11.04.12 року Приморським районним судом м. Маріуполь, Донецької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, в силу ст. 70 ч. 4 КК України даний вирок поглинуто вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 19.10.2011 та всього до відбування покарання зараховано 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- 08.11.2012 року Першотравневим районним судом Донецької обл., за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, в силу ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 (один) рік позбавлення волі по вироку Приморського районного суду м. Маріуполь, Донецької області, від 11.04.2012 та до відбування покарання зараховано 5 (пять) років позбавлення волі, 15.03.2013 вибув з Маріупольського СІЗО Донецької обл. №7 до Сімферопольської ВК АР Крим №102;

- 15.03.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- 05.08.2016 року Бердянським міським судом Запоріжської обл., за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 та ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відбувши строк покарання звільнений 03.05.2019 з Білоцерківської ВК Київської обл. (№35),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 , -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020100080003686 від 21.08.2020 року, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.09.2020.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та існують ризики, передбаченіст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурором не надано належних обгрунтованих доказів на підтвердження продовження застосування саме такого запобіжного заходу, а також просили змінити запобіжний захід на більш мякий не повязанний з триманням під варто..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких, відповідно дост.12 КК Українивідносяться до категорії тяжкого, а тому являє собою значну суспільну небезпеку.

Також суд відповідно до вимогст.178 КПК Україниприймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого, зокрема міцність його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбаченіст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, на даний час в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР №12020100080003686 від 21.08.2020 року, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 29 грудня 2020 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, до 18 лютого 2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника, представників потерпілих та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1