СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ВИРОК

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/16571/20

пр. № 1-кп/759/1575/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

за участю секретаря: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальнеу провадження № 12020100080003686 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: м. Київ, в хостелі біля станції метро Святошино , раніше судимого:

- 25.09.2003 року Приморським районним судом м. Маріуполь, Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років (з конфіскацією майна), на основі ст. 75 та ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- 30.06.2004 року Приморським районним судом м. Маріуполь, Донецької області, за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років та 6 (шість) місяців (з конфіскацією майна), відбувши покарання звільнений з Волновахської ВК Донецької обл., (№ 102) 05.02.2010;

- 19.10.2011 року Ялтинським міським судом АР Крим, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 20.12.2011 направлений до Сімферопольського ВК АР Крим (№102);

- 11.04.12 року Приморським районним судом м. Маріуполь, Донецької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, в силу ст. 70 ч. 4 КК України даний вирок поглинуто вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 19.10.2011 та всього до відбування покарання зараховано 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- 08.11.2012 року Першотравневим районним судом Донецької обл., за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, в силу ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 (один) рік позбавлення волі по вироку Приморського районного суду м. Маріуполь, Донецької області, від 11.04.2012 та до відбування покарання зараховано - 5 (пять) років позбавлення волі, 15.03.2013 вибув з Маріупольського СІЗО Донецької обл. №7 до Сімферопольської ВК АР Крим №102;

- 15.03.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- 05.08.2016 року Бердянським міським судом Запоріжської обл., за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 та ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відбувши строк покарання звільнений 03.05.2019 з Білоцерківської ВК Київської обл. (№35),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Ткаченко В.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Плясов О.В., -

встановив:

ОСОБА_1 , 20.08.2020 року, приблизно о 17 годині, знаходячись в магазині "Червоний маркет", що розташований по бул.Кольцова, 13 у м.Києві, проник у середину підсобного приміщення, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме скануючий пристрій "ТСД IssyzonePOS ipda035 2D Hony", який належить потерпілому ФОП " ОСОБА_2 ", завдавши останньому матеріальну шкоду в сумі 10 140 грн. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_1 , 20.08.2020 року, приблизно о 17 годині, зайшов до магазину "Червоний маркет", що розташований по бул.Кольцова, 13 у м.Києві. Знаходячись в приміщенні даного магазину, ОСОБА_1 проходив повз полиці з товарами та звернув увагу на підсобне приміщення, в яке заходили працівники магазину. Підійшовши ближче до підсобного приміщення, ОСОБА_1 побачив, що в даному підсобному приміщенні зберігаються речі, які перебувають на балансі вказаного магазину та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , пересвідчившись в тому, що в підсобному приміщенні нікого з працівників не має та за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, відчинив двері підсобного приміщення та зайшов у середину, де побачив на столі скануючий пристрій "ТСД IssyzonePOS ipda035 2D Hony", вартістю 10 140 грн., який взяв та сховав у сумку чорного кольору, яка була при ньому, та вийшовши з підсобного приміщення, направився до виходу з магазину разом з викраденим майном. ОСОБА_1 , повторно, таємно викравши чуже майно, з місця вчинення клочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.09.2020 року, приблизно о 12 год. 38 хв., знаходчись в магазині "Дніпро-М", розташованому по пр-ту Перемоги, 100-д у м.Києві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме - мобільний телефон "Huawei Y 6" imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 965 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 (матеріальної цінності не має), який належить потерпілому ТОВ "Мережа магазинів "Дніпро-М" (код ЄДРПОУ 41609173), завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду в сумі 2 965 грн.

Так, ОСОБА_1 , 12.09.2020 року, приблизно о 12 год. 38 хв. зайшов до магазину "Дніпро-М", розташований по пр-ту Перемоги, 100-д у м.Києві, знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_1 проходив по торгівельному залу, роздивляючись товари на вітринах. В цей час, проходячи біля столу, на якому розміщена котрольно-касова машина, ОСОБА_1 помітив на столі мобільний телефон. Продовжуючи знаходитись біля вказаного столу з контрольно-касовою машиною, ОСОБА_1 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , пересвідчившись в тому, що працівник магазину відійшов від столу з контрольно-касовою машиною та за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі столу мобільний телефон "Huawei Y 6" imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 965 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 (матеріальної цінності не має), та сховав його в праву зовнішню кишеню штанів, в які був вдягнений. Після цього ОСОБА_1 разом з викраденим майном вийшов з приміщення магазину. ОСОБА_1 , повторно, таємно викравши чуже майно, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.09.2020 року, приблизно о 17 годині, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Зодчих, 58-а на території ринку "Борщагівський", з торгового відділу № 14-15, де здійснюється продаж одягу, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме чоловічу куртку синього кольору, вартістю 985 грн., яке належить ФОП " ОСОБА_3 ", завдавши останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_1 , 12.09.2020 року, приблизно о 17 годині, прибув на теритогрію ринку "Борщагівський", розташований за адресою: м.Київ, вул.Зодчих, 58-а. Знаходячись на території вказаного ринку, ОСОБА_1 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. В цей час ОСОБА_1 проходив повз ряди торгових відділів, де здійснюється продаж одягу та звернув увагу на відділ № 14-15, на прилавку якого знаходився чоловічий одяг.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що продавець данного відділу відволікся та за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв з прилавку чоловічу куртку синього кольору, вартістю 985 грн., та, тримаючи її в руках, пішов з території данного ринку. ОСОБА_1 , повторно, таємно викравши чуже майно, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.09.2020 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині "Червоний маркет", розташованому за адресою: м.Київ, вул.Зодчих, 58-а, проник в середину підсобного приміщення, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 300 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_1 , 12.09.2020 року, приблизно о 17 годині, зайшов в магазин "Червоний маркет", що розташований за адресою: м.Київ, вул.Зодчих, 58-а. Знаходячись в приміщенні даного магазину, ОСОБА_1 проходив повз полиці з товарами та звернув увагу на підсобне приміщення, в яке заходили працівники магазину. Підійшовши ближче до підсобного приміщення, ОСОБА_1 помітив, що в даному підсобному приміщенні зберігаються особисті речі працівників магазину та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , пересвідчившись в тому, що в підсобному приміщенні нікого з працівників не має та за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостеріагє, відчинив двері підсобного примішення та зайшов в середину, де побачив жіночу сумку, з якої взяв грошові кошти в сумі 300 грн. та сховав в кишеню штанів, в які був одягнений. Після цього ОСОБА_1 вийшов з підсобного приміщення та направився до виходу з магазину, однак був зупинений працівником даного магазину, з наявними при ньому викраденими грошовими коштами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно.

Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України так як він повторно, таємно викрав чуже майно, з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 виключно в умовах ізол3ст.185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 3 (трьох) років,

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 3 (трьох) років 6 (шести) місяців.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13.09.2020 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі - DVD - диски, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Речові докази по справі: грошові кошти, номіналом 50 грн., у кількості 6 купюр, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , чоловічу куртку "Danger" синього кольру, розмір М, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у останніх.

Речові докази по справі: сумку чорного кольору "Polo Lem", чоловічий ремінь чорного кольору та чоловічі черевики чорного кольору, розмір 43, що знаходяться в камері схову речових длказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути засудженому ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: І.С.Бандура

Дата ухвалення рішення 29.12.2020
Зареєстровано 30.12.2020
Оприлюднено 30.12.2020

Судовий реєстр по справі 759/16571/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Вирок від 29.12.2020 Святошинський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 21.12.2020 Святошинський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 09.11.2020 Святошинський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 12.10.2020 Святошинський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 02.10.2020 Святошинський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 759/16571/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону