Ухвала

від 12.04.2019 по справі 760/33621/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №760/2224/18

Справа № 760/33621/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участюпрокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000059 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез Узбекістан, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст. Мирна Читинської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000059 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст . 2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

Прокурор просивпризначити обвинувальнийакт вкримінальному провадженнідо судовогорозгляду,вважає,що він складенийіз дотриманнямвимог ст.291КПК України, підсуднийСолом`янського районномусуду м.Києва ,підставдля закриттякримінального провадженняне має. Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогамст. 291 КПК України, оскільки не зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, що порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , містить значні суперечності.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника ОСОБА_10 і просила повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового провадження,ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, у складі колегії суддів, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисників, обвинувачених.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2, 3,4ст. 291 КПК Українивстановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю Закону про кримінальну відповідальність,та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2ст. 291 КПК Українита містить,зокрема,виклад фактичнихобставин кримінальногоправопорушення,які прокурорвважає встановленими. Оскільки формулюванняобвинувачення таправова кваліфікаціякримінального правопорушеннявикладається вобвинувальному актіслідчим,з наступнимзатвердження прокурором,або самимпрокурором,то вцій частиніобвинувального актавикладається позиціясторони обвинуваченняу такомувиді,як цевважає вона заправильне.

Доводи захисника ОСОБА_10 що в обвинувальному акті незрозуміло і неконкретно викладене пред`явлене обвинувачення, не відповідає дійсності, оскільки формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне слідчий , суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого такі обставини не досліджуються.

Отже, згідно з ч. 3ст. 314 КПК Українина стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогамст. 291 КПК України,та чине міститьвін положення,що суперечатьодне одному,водночасобставини,викладені вобвинувальному акті,формулювання обвинуваченнята правовакваліфікація кримінальногоправопорушення,тобто сутьобвинувального актає предметомрозгляду всудовому засіданнікримінального провадженняпо суті.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 376 КПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ :

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №22018000000000059 від19.02.2018року пообвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.28,ч.4ст.190,ч.2ст.28,ч.2ст.205,ч.2ст.28,ч.4ст.358КК України,призначити досудового розгляду12.06.2019року на10.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора,обвинувачених, захисників.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий:

Судді: