Ухвала

від 29.12.2020 по справі 357/6793/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Клапчука Федіра Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Роза - Л , на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Роза - Л , третя особа Комунальне підприємство Перевага державний реєстратор Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 17.12.2019 первісний позов задоволено, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09.12.2019 Клапчук Ф.П. подав апеляційну скаргу.

У/н справи № 357/6793/19 № а/п 22-ц/824/16784/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана Клапчуком Ф.П., проте будь-яких документів, які б підтверджували повноваження останнього на подачу та підписання апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером , виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та і адвокатську діяльність .

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Роз`яснити ТОВ Роза - Л , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката та заявник має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Клапчука Федіра Петровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Роза - Л , на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 17 грудня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя