Рішення

від 11.11.2020 по справі 188/1427/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1427/20

Провадження № 2-о/188/50/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Олійник В.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідним прадідом (братом прабаби по лінії батька) - ОСОБА_2 , зазначивши в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - заінтересована особа), і обґрунтувавши її таким.

Родинний зв`язок наведено у таблиці:

ОСОБА_1 - заявник (свідоцтво про народження є в наявності);

ОСОБА_3 - батько заявника (свідоцтво про народження є в наявності);

ОСОБА_4 - баба заявника (запис про народження та про шлюб є в наявності);

ОСОБА_5 - прабаба заявника(відомості про народження відсутні);

ОСОБА_2 (рідний брат прабаби заявника - ОСОБА_6 (свідоцтво про народження є в наявності).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний прадід (рідний брат прабаби по лінії батька заявника) - ОСОБА_2 (далі - спадкодавець).

У власності ОСОБА_2 перебуває майно -гараж.

За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів належну йому квартиру ОСОБА_7 . На інше майно спадкодавець заповіту не складав.

Разом зі спадкодавцем на дату смерті були зареєстровані ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник протягом 6-місячного строку звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу №146/2017.

Інші спадкоємці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали до Петропавлівської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , на користь заявника.

Таким чином, між спадкоємцями відсутній спір про право на спадкове майно.

Але при зверненні до нотаріуса заявник не надав доказів родинного зв`язку зі спадкодавцем. У зв`язку з цим нотаріус звернувся з листами до заінтересованої особи відділу РАЦС по Петропавлівському району та м. Першотравенську, на які отримав такі документи:

витяг з Державного РАЦС громадян від 02.02.2019р. №00022021203 про народження баби заявника ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

витяг з Державного РАЦС громадян від 02.02.2019р. №000220211111 про державну реєстрацію шлюбу баби заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 ;

витяг з Державного РАЦС громадян від 02.02.2019р. №00022040593 про державну реєстрацію шлюбу прабаби заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 .

Але заінтересованою особою не надано Петропавлівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про народження ОСОБА_14 . У зв`язку з чим нотаріус вказала, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно заявнику необхідно надати докази родинного зв`язку зі спадкодавцем.

24.07.2020 заявником було подано заяву до Державного архіву Дніпропетровської області з проханням надати відомості щодо народження його прабаби ОСОБА_6 .

Листом від 25.08.2020р. Державний архів Дніпропетровської області повідомив, що у книгах реєстрації актів цивільного стану Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Павлоградського округу (нині Дніпропетровської області) із актовими записами про народження за 1926-1927 роки ОСОБА_6 не зазначена.

При народженні заявник отримав прізвище ОСОБА_12 . Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його є ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

Баба заявника ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_15 померла.

Прабаба заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ОСОБА_10 померла.

Двоюрідний прадід заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками його є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . ОСОБА_6 (прабаба заявника) та спадкодавець ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Відповідно спадкодавець є двоюрідним прадідом заявника, але вказаний родинний зв`язок немає змоги підтвердити документально, оскільки втрачене свідоцтво про народження прабаби заявника ОСОБА_6 .

При зверненні з питання поновлення свідоцтва про народження прабаби заявника ОСОБА_19 до заінтересованої особи було отримано відмову у зв`язку з відсутністю таких відомостей. У наданні вказаної відмови у письмовій формі заявнику відмовили у зв`язку з ненаданням доказів родинного зв`язку.

Місце народження ОСОБА_2 м. Сталінськ (чинна назва Донецьк), отже у тому ж місці народилася і його рідна сестра ОСОБА_5 . Але отримати інформацію з Державного архіву Донецької області про її народження на цей час відсутня змога, оскільки м. Донецьк є тимчасово окупованою територією, непідконтрольною Україні.

Таким чином, у заявника відсутні документи, що підтверджують його родинний зв`язок з його двоюрідним прадідом ОСОБА_2 (спадкодавцем), що перешкоджає оформленню заявником спадщини після смерті вказаної особи.

Посилаючись на норми ст.ст. 293, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України заявник просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , який народився в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, та його двоюрідним прадідом по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №86 від 26.06.2017р.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без участі її представника.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявнику встановлення факту родинних відносин потрібно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено на підставі наданих заявником доказів таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний прадід (рідний брат прабаби по лінії батька заявника) ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.06.2017р.

ОСОБА_2 є власником нерухомого майна у вигляді гаражу, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 12.03.2009 р.

За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів належну йому квартиру ОСОБА_7 . На інше майно спадкодавець заповіту не складав.

Згідно з довідкою Петропавлівської селищної ради від 15.11.2017р. №8137 разом зі спадкодавцем на дату смерті були зареєстровані ОСОБА_3 та заявник.

Після смерті ОСОБА_2 заявник протягом встановленого Цивільним кодексом України шестимісячного строку звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу №146/2017, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 29.11.2017р. за №446, витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі від 29.11.2017р.

Інші спадкоємці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали до Петропавлівської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 , на користь заявника.

Таким чином, між спадкоємцями відсутній спір про право на спадкове майно.

Проте при зверненні до нотаріуса заявник не надав доказів родинного зв`язку зі спадкодавцем. У зв`язку з цим нотаріус звернувся із запитами до заінтересованої особи, на які отримав такі документи:

витяг з Державного РАЦС громадян від 02.02.2019р. №00022021203 про народження баби заявника ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

витяг з Державного РАЦС громадян від 02.02.2019р. №000220211111 про державну реєстрацію шлюбу баби заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 ;

витяг з Державного РАЦС громадян від 02.02.2019р. №00022040593 про державну реєстрацію шлюбу прабаби заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 .

Однак заінтересованою особою не надано Петропавлівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про народження ОСОБА_19 . У зв`язку з чим нотаріус вказала, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно заявнику необхідно надати докази родинного зв`язку зі спадкодавцем.

24.07.2020 заявником подано заяву до Державного архіву Дніпропетровської області з проханням надати відомості щодо народження його прабаби ОСОБА_6 .

Листом від 25.08.2020р. Державний архів Дніпропетровської області повідомив, що у книгах реєстрації актів цивільного стану Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Павлоградського округу (нині Дніпропетровської області) із актовими записами про народження за 1926-1927 роки ОСОБА_6 не зазначена.

При народженні заявник отримав прізвище ОСОБА_12 , що підтверджуються копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 від 26.08.1993р.

Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його є ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.02.1970 р.

Баба заявника ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 02.02.2019р. за №00022021203. Укладення нею шлюбу з ОСОБА_11 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 02.02.2019р. за №00022021111. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11.06.2015р. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла.

Прабаба заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, як вказано у копії витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_9 від 05.02.2019р. за №00022040593.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що місцем його народження було м. Сталіне (колишня назва міста Донецьк), отже, з високою долею вірогідності можна стверджувати, що у тому ж місці могла народитися і його рідна сестра ОСОБА_5 . Однак отримати інформацію з Державного архіву Донецької області, щоб перевірити це припущення, на цей час можливості немає, оскільки м. Донецьк є тимчасово окупованою територією, непідконтрольною Україні.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05.02.2019р. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла.

Двоюрідний прадід заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками його є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_8 . ОСОБА_6 (прабаба заявника) та спадкодавець ОСОБА_2 були рідними сестрою та братом. Відповідно спадкодавець є двоюрідним прадідом заявника, але вказаний родинний зв`язок немає змоги підтвердити документально, оскільки втрачене свідоцтво про народження прабаби заявника ОСОБА_6 .

При зверненні з питання поновлення свідоцтва про народження прабаби заявника ОСОБА_19 до заінтересованої особи було отримано усну відмову у зв`язку з відсутністю таких відомостей.

Таким чином, у заявника відсутні документи, що підтверджують його родинний зв`язок з його двоюрідним прадідом ОСОБА_2 (спадкодавцем), що перешкоджає оформленню заявником спадщини після смерті вказаної особи.

Однак свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтвердили в судовому засіданні факт родинного зв`язку заявника з його двоюрідним прадідом, за яким заявник доглядав в останні роки його життя і який помер в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.06.2017р.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006р. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини українські суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини підкреслював, що відповідно до його усталеної практики доведеність може випливати зі співіснування достатньо сильних, чітких та взаємоузгоджених умовиводів або такого ж плану неспростованих презумпцій (§481 рішення від 31.05.2018 у справі Абу Зубайда проти Литви ).

Виходячи з такого підходу, суд вважає доказаним факт родинних стосунків заявника з ОСОБА_2 , а саме, що останній є двоюрідним прадідом по лінії батька заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , який народився в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області та його двоюрідним прадідом по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №86 від 26.06.2017р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення по суті апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда