Ухвала

від 02.11.2020 по справі 428/6821/20

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №428/6821/20

Провадження №2-с/428/22/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Регіональне агентство сприяння інвестиціям про скасування судового наказу від 28.08.2020р. про стягнення з Обласного комунального підприємства Регіональне агентство сприяння інвестиціям на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі,

встановив:

30.10.2020 від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 28.08.2020р. про стягнення з Обласного комунального підприємства Регіональне агентство сприяння інвестиціям (далі ОКП РАСІ ) на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі, в якій він зазначив, що судовий наказ отримав засобами поштового зв`язку 20.10.2020р. З ним не погоджується, оскільки ОСОБА_1 перебувала на посаді головного бухгалтера ОКП РАСІ в період часу з 03.04.2019р. по 10.01.2020р. У вказаний період в ОКП РАСІ виникла заборгованість, підприємство в своїх діях було частково паралізовано у зв`язку з накладенням арештів на рахунки та підприємство взагалі не отримувало прибуток. Крім того, представник боржника вважає довідку про суму заборгованості по заробітній платі, надану стягувачем, недійною, оскільки у довідці зазначено, що вона видана робітнику ОКП РАСІ ОСОБА_1 , однак станом на 02.07.2020р. заявник не був робітником підприємства та не мав з підприємством жодних відношень; довідка датована 02.07.2020р. з поміткою довідка видана, до суду , хоча станом на 02.07.2020р. заявник фактично не міг знати про подальший судовий спір, оскільки заяву про видачу судового наказу подано 20.08.2020р. Тобто після звільнення з 10.01.2020р. по 20.08.2020р. заявник жодних претензій до боржника не мав, жодних листів, вимог, прохань та інших документів до боржника не спрямовував. Сплата коштів, про які ОСОБА_1 зазначила на підставі неправдивих відомостей, призведе до незаконного використання бюджетних коштів.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи №428/6821/20, вбачається, що 28.08.2020р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області був виданий судовий наказ, який був направлений боржнику рекомендованим листом, який він отримав 20.10.2020р. Обласне комунальне підприємство Регіональне агенство сприяння інвестиціям звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу від 28.08.2020р., відповідно до приписів ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.08.2020р. про стягнення з Обласного комунального підприємства Регіональне агенство сприяння інвестиціям на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з квітня 2019 року по січень 2020 року в сумі 82560,65грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.01.2020р. по 20.08.2020р. в розмірі 85184,28грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20грн. підлягає скасуванню. При цьому обставини, на які посилається боржник в заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення і мають бути розглянуті під час нового змагального розгляду відповідно до норм чинного ЦПК України в порядку позовного провадження. З урахуванням практики ЄСПЛ лише скасування судового наказу гарантуватиме заявнику забезпечення права на справедливий суд, у випадку звернення стягувача ОСОБА_1 до суду з позовною заявою із зазначеними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Обласного комунального підприємства Регіональне агентство сприяння інвестиціям про скасування судового наказу від 28.08.2020р., виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.08.2020р. про стягнення з Обласного комунального підприємства Регіональне агентство сприяння інвестиціям , код ЄДРПОУ 37177945, що знаходиться за адресою: 93405, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, площа Перемоги, будинок 2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з квітня 2019 року по січень 2020 року в сумі 82560,65грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.01.2020р. по 20.08.2020р. в розмірі 85184,28грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ОСОБА_1 , що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя