Рішення

від 22.04.2010 по справі 2-1981\10р.

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1981\10р.

                      РІШЕННЯ

                                          І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010  року                                                                             м. Краснодон     Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді  - Маньковської О.О., при секретарі – Савіній Г.Ф., у  відкритому  судовому засіданні,   в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КС «Краснодон» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

                                                                 В С Т А Н О В И  В :

               Позивач КС «Краснодон»  звернувся до суду  з  позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,  в обґрунтування якого вказав, що 18.04.2008 року між ним та відповідачкою  по справі  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № Р 115-08  про надання кредиту в розмірі  - 5000грн.,  зі сплатою  0.165  % річних  за кожен календарний день на термін  18 жовтня 2009 р. При укладенні цього договору, відповідач  брав  на себе обов»язок  своєчасно виплачувати щомісячні  внески по кредиту та відсотки за  користування кредитними коштами  кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Крім того, в забезпечення кредитного договору № Р 115-08 від  18.04.2008 року було укладено договір поруки  № Р 115-08\1/2 від  18.04.2008 року між кредитною спілкою «Краснодон» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого згідно п. 3.2 боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем, поручитель відповідає по забов"язанням боржника у повному обсязі, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

    Позивач вказує,  що відповідачі  порушують умови кредитного  договору,  та  на підставі наведеного,  просив  суд  стягнути з відповідачів у солідарному порядку  на  свою користь заборгованість за кредитним договором   № Р115-08 від 18.04.2008 р. суму основного боргу – 3021,82 грн; відсотки за користування кредитом – 279,24 грн., а усього 3301,06 грн.,  а також стягнути на його користь  судові витрати у розмірі – 181,00 грн.

             Представник позивача у  судове засідання не з’явився,  але надав до суду письмову заяву, у якій  підтримав свої  позовні вимоги у повному обсязі та  просив суд розглядати справу без його участі.

             Відповідачи у судове засідання не з’явились,  надали  до суду письмові заяви, у якій позов визнають у повному обсязі та просили  суд  розглянути справу у їх  відсутність.

             Суд вважає можливим розглянути справу  без участі сторін.

            Дослідивши  письмові  матеріали справи, суд вважає  позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

             Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

            Суд встановив,   що 18.04.2008 року між ним та відповідачкою  по справі  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № Р 115-08  про надання кредиту в розмірі  - 5000грн.,  зі сплатою  0.165  % річних  за кожен календарний день на термін  18 жовтня 2009 р.  При укладенні цього договору, відповідач  брав  на себе обов»язок  своєчасно виплачувати щомісячні  внески по кредиту та відсотки за  користування кредитними коштами  кожного місяця згідно графіка погашення кредиту. Крім того, в забезпечення кредитного договору № Р 115-08 від  18.04.2008 року було укладено договір поруки  № Р 115-08\1/2 від  18.04.2008 року між кредитною спілкою «Краснодон» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого згідно п. 3.2 боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем, поручитель відповідає по забов"язанням боржника у повному обсязі, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

                Згідно з доданими до матеріалів справи документами, судом було встановлено, що відповідачі не виконують умови кредитного договору   на підставі чого  була нарахована заборгованість за кредитом,  яка складає  -  основна сума боргу – 3021,82 грн., відсотки за користування кредитом – 279,24 грн;  а усього - 3301,06 грн.

               Враховуючи, що у судовому засіданні доведений факт порушення відповідачами умов договору кредитування, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному  порядку на користь позивача  заборгованість  по кредитному договору  № Р 115-08 від 18.04.2008 року  у розмірі –  3301,06 грн.,  та  відповідно до ст. 88 ЦПК України  покласти на них судові витрати

 Керуючись ст. 10,11,60,130,174,  212-215 ЦПК України, ст. 1000,1054 - 1055 ЦК України, суд,-

                                                                   В И Р І Ш И В :

Позов КС «Краснодон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором  про стягнення  заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КС «Краснодон»  на   р\р  260063014620 у відділені № 3121, ВАТ «Державного ощадного банку України» в м. Краснодон, Луганської області, МФО 364014, код 26497216   заборгованість за кредитним договором  № Р 115-08 від 18.04.2008  року  у розмірі  - 3301,06 грн,  а також судові витрати у розмірі – 181, 00  грн., всього стягнути - 3482,06 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят дві грівни 06 копійок).

                  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

  Головуючий:                                                                        О.О. Маньковська