Ухвала

від 24.12.2020 по справі 141/1307/18

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/1307/18

Провадження №2/141/144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 141/1307/18 за позовом АФ Хлібороб у формі ТОВ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортонго засобу,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 29.12.2018 року надійшла позовна заява ТОВ Агро Інвест Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортного засобу.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Розпорядженням керівника апарату суду Тимофієва В.Г. № 160 від 07.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року Про призначення суддів .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 07.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року провадження у справі відкрито, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.12.2020 року.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року залучено до участі у справі № 141/1307/18 замість товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна його правонаступника - Агрофірму Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

11 грудня 2020 року від АФ Хлібороб у формі ТОВ надійшло клопотання (Вх. № 2094/20-Вх) про відмову АФ Хлібороб у формі ТОВ від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортного засобу, та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Розгляд зазначеного клопотання просить проводити без участі позивача.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у цивільній справі № 141/1307/18 слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, та роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладених обставин суд, керуючись зазначеними положеннями закону, вражає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 247, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом АФ Хлібороб у формі ТОВ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортонго засобу, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Оратівському районі Вінницької області повернути АФ Хлібороб у формі ТОВ 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 1139,96 грн, який сплачено на підставі платіжного доручення № 6426 від 26.12.2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук