Ухвала

від 24.02.2009 по справі 22ц-1015-09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬК ОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц- 1015-09

Категорія ЦПК: 30

Головуючий у першій інстан ції Зайченко С. В.

Доповідач Новодворська О .І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року колегія суд дів Судової палати у цивільн их справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Новодворської О.І. суддів Барсукової О.І., Бу дулуци М. С. при секретарі Шат ун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донец ьку апеляційну скаргу відпов ідача - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Лоту ре Транс Груп» на ухвалу с удді Центрально-Міського рай онного суду м. Горлівки Донец ької області від 15 серпня 2008 ро ку по цивільній справі за поз овом ОСОБА_4 до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Лотуре Транс Груп », (треті особи: ОСОБА_5, За крите акціонерне товариство Страхова компанія «Укра їнська Страхова Група») п ро відшкодування шкоди запод іяної джерелом підвищеної не безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрально -Міського районного суду м. Г орлівки Донецької області 15 с ерпня 2008 року відкрито провад ження у справі за позовом О СОБА_4 до Товариства з об меженою відповідальністю «Є вро Лізінг», (третя особа ОС ОБА_5), про відшкодування шк оди заподіяної джерелом підв ищеної небезпеки.

Ухвалою судді Центрально-М іського районного суду м. Гор лівки Донецької області 06 жов тня 2008 року до справи залучено у якості належного відповід ача Товариство з обмежен ою відповідальністю «Лотуре Транс Груп».

На ухвалу судді від 15 серпня 2008 року ТОВ «Лотуре Транс Гр уп» подана апеляційна скар га, в якій стоїть питання про скасування ухвали та переда чі справи на розгляд Голосії вського районного суду м. Киє ва у зв'язку з тим, що справа по винна розглядатися на підста ві ст. . 109 ЦПК України за місцем знаходження відповідача.

Заслухавши доповідача, пер евіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що ап еляційна скарга підлягає від хиленню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 6 с т. 110 ЦПК України позови про ві дшкодування шкоди завданої м айну фізичних або юридичних осіб, можуть пред' являтись також за місцем завдання шко ди.

В позовній заяві позивач по силається, що ДТП пригода ста лася в Центрально -Міському р айоні м. Горлівки, тому позив ач мав право звертатися за ви рішенням спору за місцем зап одіяння шкоди, тобто до Центр ально - Міського районного су ду м. Горлівки.

Встановлено і це вбачаєтьс я з матеріалів справи, що ухв ала постановлена з додержанн ям норм процесуального права , а тому відсутні підстави дл я її скасування.

Керуючись п.1 ст. 312, ст. , ст. 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповід альністю «Лотуре Транс Гру п» відхилити.

Ухвалу судді Центрально-Мі ського районного суду м. Горл івки Донецької області 15 серп ня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголоше ння і оскарженню в касаційн ому порядку до Верховного Су ду України не підлягає.