Ухвала

від 29.12.2020 по справі 716/1822/20

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1822/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м.Заставна

Слідчий суддяЗаставнівського районногосуду Чернівецької області ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянув клопотання ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному вЄРДР за№12020260090000086від 28березня 2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України про скасування арешту рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту рухомого майна, а саме подрібнювача деревини орієнтовно марки «Vermmer ВС 1230 А», жовтого кольору та який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області.

Посилається на те, що 13 листопада 2020 року слідчий суддя Заставнівського районного суду розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в даному кримінальному провадженні, наклав арешт на вищевказане рухоме майно - подрібнювача деревини орієнтовно марки «Vermmer ВС 1230 А», жовтого кольору та який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області. На даний час органом досудового розслідування з цим майном проведено всі необхідні слідчі дії, а тому потреби в подальшому арешті не має.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Слідчий також не прибув до суду. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.174 ч.1 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13 листопада 2020 року накладено арешт на подрібнювач деревиниорієнтовно марки«VermmerВС 1230А»,жовтого кольорута якийперебуває наспеціальному майданчикуЗаставнівського ВПКіцманського ВПГУНП вЧернівецькій областіза адресою:вул.Незалежності,49,м.Заставна Чернівецькоїобласті.Власником даногомайна єзаявник ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсяналежними документами. З матеріалів заяви вбачається, що на даний момент всі необхідні слідчі дії з вищевказаним рухомим майном проведені і на даний час відпала потреба у застосуванні по відношенню до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на вищевказане рухоме майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному вЄРДР за№12020260090000086від 28березня 2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України про скасування арешту рухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт рухомого майна, а саме подрібнювача деревини орієнтовно марки «Vermmer ВС 1230 А», жовтого кольору та який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ