Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-438/11
Провадження № 6/723/6103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi
в складі: головуючого судді Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Паріс про заміну сторін у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторін у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, зазначивши, що 18.04.2011р. рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним довором та договором поруки задоволено; стягнуто в солідарному порядку з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Демарк заборгованість за кредитним договором №80-070 та договором поруки №80-070/1 від 24.04.2008р. в сумі 64560.43грн., стягнуто з них в солідарному порядку судові витрати в сумі 120грн. ІТЗ по розгляду цивільної справи та 645грн. 60коп. судового збору та витрати на публікацію виклику відповідачів до суду в газеті Буковина`в сумі 150грн..
Рішення набрало законної сили 29.04.2011р..
16 серпня 2011р. на виконання рішення у справі № 2-438/11 судом були видані виконавчі листи.
В Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень про стягнення з Боржників відсутня.
13 травня 2019р. між Публічним Акціонерним товариством Банк Демарк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс укладено договір про відступлення (купівля-продаж) права вимоги №80-070 та договір відступлення права вимоги за договором поруки №80-070/1, тобто ТОВ ФК Паріс стало правонаступником Публічного Акціонерного товариства Банк Демарк .
Окрім того представник заявника просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа про стягнення з вищевказаних боржників боргу, оскільки ТОВ ФК Паріс не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки серед переданих від Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ТОВ ФК Паріс були відсутні документи виконавчого провадження пов`язані з примусовим виконанням рішення у справі №2-438/11.
На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-438/11 Публічне Акціонерне товариство Банк Демарк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Паріс ; поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчі листи по справі №2-438/11.
У судове засідання представник заявника не з`явився у заяві просить проводити розгляд справи без участі представника заявника.
Інші учасники у суд не з`явилися.
Судом встановлено, що 18.04.2011р. рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним довором та договором поруки задоволено; стягнуто в солідарному порядку з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Демарк заборгованість за кредитним договором №80-070 та договором поруки №80-070/1 від 24.04.2008р. в сумі 64560.43грн., стягнуто з них в солідарному порядку судові витрати в сумі 120грн. ІТЗ по розгляду цивільної справи та 645грн. 60коп. судового збору та витрати на публікацію виклику відповідачів до суду в газеті Буковина`в сумі 150грн..
Рішення набрало законної сили 29.04.2011р..
16 серпня 2011р. на виконання рішення у справі № 2-438/11 судом були видані виконавчі листи.
В Автоматизованій системі виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень про стягнення з Боржників відсутня.
13 травня 2019р. між Публічним Акціонерним товариством Банк Демарк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс укладено договір про відступлення (купівля-продаж) права вимоги №80-070 та договір відступлення права вимоги за договором поруки №80-070/1, тобто ТОВ ФК Паріс стало правонаступником Публічного Акціонерного товариства Банк Демарк .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. .
Згідно ст.. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив .
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене необхідно замінити стягувача з Публічного Акціонерного товариства Банк Демарк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Паріс .
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновленню, у заявника є достатньо вагомі підстави згідно яким і був пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по вказаній справі.
Керуючись ст. 512, 519 ЦК України, ст.55, 433, 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Паріс про заміну сторін у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.
Замінити стягувача з Публічного Акціонерного товариства Банк Демарк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Паріс по справі №1-438/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Паріс строк для пред`явлення виконавчих листів №2-438/11 виданих 18 квітня 2011р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат - для примусового виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.
СУДДЯ:
Суд | Сторожинецький районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2020 |
Оприлюднено | 30.12.2020 |
Номер документу | 93899184 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Мирошниченко Д. В.
Цивільне
Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Мирошниченко Д. В.
Цивільне
Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Мирошниченко Д. В.
Цивільне
Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Мирошниченко Д. В.
Цивільне
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Дячук О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні