Ухвала

від 29.12.2020 по справі 389/1150/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/1150/20

провадження № 22-ц/4809/1545/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року у справі за позовом керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року у справі за позовом керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Інтереси відповідача представляє адвокат Деркаченко Ю.О.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.10.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду: документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 5044,88 грн .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали - 05.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач вимоги ухвали не виконав, клопотань про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26.10.2020 не подавав.

Крім того, подавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги (понад 2 місяці).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях Каракуця проти України (2017 рік), Пономарьов проти України (2008 рік).

Оскільки, станом на 29.12.2020 зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський