Рішення

від 26.11.2020 по справі 755/7925/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/7925/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/7925/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ звернулося до суду з позовом у якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 33 643,18 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 5 070,68 грн., 3 % річних у розмірі 2 374,19 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1 та являються споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

21 листопада 2018 року між ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ та ОСОБА_1 укладено договір № 430150/4 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до умов якого, ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ зобов`язалося своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та у строки, що передбачені законом.

Позивач зазначає, що з грудня 2016 року відповідачі своєчасно не вносили плату за отримані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 01.04.2020 року (з урахуванням сплат у квітні 2020 року) у розмірі 33 643,18 грн.

01 лютого 2019 року між ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ та ОСОБА_1 укладено угоду про реструктуризацію заборгованості на 36 місяців, відповідно до якої відповідачами визнано заборгованість станом на 01.01.2019 року у розмірі 50 002,77 грн.

Позивач вказує, що умови угоди відповідачами не виконувалися належним чином, у зв`язку із чим ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ достроково розірвано в односторонньому порядку зазначену угоду.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційна складова боргу відповідно до ціни позову становить 5 070,68 грн. та 3% річних у розмірі 2 374,19 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву (а.с. 60-62).

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами, які надсилались відповідачам, повернулись до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Відзив на позов відповідачами у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Личиною О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2498, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 18-18 зв.).

Отже, відповідачі є споживачами послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення, які надаються позивачем.

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами ЦК України, так і Законом України Про житлово-комунальні послуги , а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги , споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

22 листопада 2018 року між ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ та ОСОБА_1 укладено Договір № 430150/4 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 16-17 зв.).

Відповідно до п. 1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 9 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим

Згідно вимог п. 17 договору, споживач зобов`язаний сплачувати послуги у установлені договором строки.

26 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ із заявою про укладення угоди про реструктуризацію заборгованості, яка утворилася станом на 01.01.2019 року у розмірі 50 002,77 грн. строком на 36 місяців (а.с. 19).

01 лютого 2020 року між ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ та ОСОБА_1 укладено Угору про реструктуризацію заборгованості за договором № 430150/004 від 01.02.2019 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 20-22).

Відповідно до п. 1 Угоди, споживач визнає та підтверджує заборгованість перед виконавцем за договором про надання централізованого опалення та постачання гарячої води № 143362 станом на 01.01.2019 року у розмірі 50 002,77 грн. (в томі числі за послуги з централізованого опалення у розмірі 11 622,28 грн., постачання гарячої води у розмірі 38 380,49 грн.)

Згідно п. 2 Угоди, споживач зобов`язується сплатити заборгованість передбачену п. 1 цієї Угоди протягом 36 місяців щомісячними платежами.

Пунктом 9 Угоди визначено, що у разі порушення Споживачем умов цієї угоди (невиконання або неналежне виконання) вона може бути розірвана в односторонньому порядку за заявою Виконавця. При цьому, Угода вважається розірваною через 10 днів після відправлення Виконавцем письмового повідомлення Споживачу.

06 грудня 2019 року ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУНЦІЯ на адресу ОСОБА_1 направлено лист-вимогу № ДЕЗ - 3073 в якій повідомлялося про не виконання умов угоди про реструктуризацію заборгованості та необхідність здійснення сплати заборгованості (а.с. 23, 24, 25).

Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідачі свої зобов`язання за договором про надання послуг належним чином не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з грудня 2016 року по березень 2020 року в сумі 8 973,51 грн., та за послуги з гарячого водопостачання в сумі 24 669,67 грн., що підтверджується долученими позивачем розрахунками заборгованості та бухгалтерськими довідками за вказаний період (а. с. 8, 9, 10-11, 12-13).

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У своїй постанові від 19.08.2020 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 703/2200/15-ц, Верховний Суд зазначив, що статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц (провадження № 61-26462св18).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, ураховуючи порушення відповідачами виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з централізованого опалення та послуг з гарячого водопостачання за період з з грудня 2016 року по квітень 2020 року, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідачів на користь позивача втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі - 5 070,68 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі - 2 374,19 грн. (а.с. 8, 9).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування вищенаведеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

За викладених обставин суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 700,67 грн. з кожного з відповідачів (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 510, 525, 526, 611, 625, 629, 901, 903 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги , пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 зі змінами, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 33 643 грн. 18 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 5 070 грн. 68 коп. та 3% річних у розмірі 2 374 грн. 19 коп., а всього суму 41 088 (сорок одну тисячу вісімдесят вісім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ , місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37739041.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складене 26 листопада 2020 року.

Суддя