Ухвала

від 28.12.2020 по справі 235/6385/20

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/2050/20

Справа № 235/6385/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Алфьорової І.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвуглесервіс про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвуглесервіс про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Ухвалою від 06.10.2020 року провадження у справі відкрито та витребувано у відповідача - ТОВ Укрвуглесервіс довідку про заборгованість по зарплаті та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

30.10.2020 року відповідачу ТОВ Укрвуглесервіс направлено нагадування про надання до суду довідки про заборгованість по зарплаті та довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

02.12.2020 року ТОВ Укрвуглесервіс піддано заходам процесуального примусу у вигляді штрафу та повторно витребувано довідки про заборгованість по зарплаті та довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Станом на дату розгляду справи, 28.12.2020 року, вимога суду не виконана та ухвалою суду від 28.12.2020 року до відповідача ТОВ Укрвуглесервіс повторно застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 22700 грн.

Суд та учасники судового процесу зобов`язанні керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Так, відповідно до ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства серед іншого є диспозитивність.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що ненадання відповідачем довідок про заборгованість по зарплаті та про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 призводить до невиконання основного принципу цивільного судочинства - диспозитивність, а також унеможливлює правильний та всебічний розгляд справи, суд вважає за необхідне вдруге витребувати у відповідача вищезазначені довідки.

Керуючись ст.ст.260, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ВТРЕТТЄ витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвуглесервіс довідку про заборгованість по зарплаті та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Попередити ТОВ Укрвуглесервіс , що у разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення , суд, відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені ст.148 ч.2 цього Кодексу .

Судове засідання відкладено на 20.01.2021 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: