Рішення

від 29.12.2020 по справі 936/906/20

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №936/906/20

Провадження № 2/936/226/2020

29.12.2020 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач кредитна спілка Святий Мартин в особі Воловецької філії КС Святий Мартин , в інтересах якого діє представник Лайтер А.А. звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Святий Мартин заборгованість за кредитним договором в розмірі 9302,13 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позов мотивує тим, що 16.01.2020 року між кредитною спілкою Святий Мартин та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № ВЛ/4-20, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 7000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 31,61% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.14.1 діє з 16.01.2020 року до 16.01.2021 року. Станом на 29.10.2020 року заборгованість по вищевказаному кредитному договору складає 9302,13 грн. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань відповідач належним чином не виконує, позивач просить поданий позов задовольнити.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2020 року між кредитною спілкою Святий Мартин та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № ВЛ/4-20, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 7000 грн. гривень на умовах плати за користування кредитними коштами у визначеному договором розмірі, строк дії договору становить 12 місяців.

Згідно п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 7000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах визначених договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,61 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач зобов`язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.

Позивач по справі відповідно до ст. 3 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших Законів та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", кредитні спілки належать до фінансових установ виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. 1) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Як визначено в ч. 1 ст. 1 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно зст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу положень ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений Договором або законом.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зіст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів за кредитним договором і порядок їх сплати є договірними умовами, які узгоджуються сторонами в договорі кредиту.

З розрахунку заборгованості за договором слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 29.10.2020 року складає 9302,13 грн., а саме: 6531,40 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2464,04 грн. нараховані відсотки, 169,80 грн. - інфляційні витрати, 136,89 грн.- три відсотки річних.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про доведеність позивачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме, наявність заборгованості за користування кредитними коштами.

В той же час, відповідач своїм правом заперечити позов не скористалася, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не подавала.

У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другоїстатті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач прострочила грошове зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що стягнення на користь позивача залишку заборгованості за кредитом; несплачених відсотків за користування кредитом, інфляційних втрат та трьох процентів річнихє обґрунтованим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь кредитної спілки Святий Мартин заборгованість за кредитним договором № ВЛ/4-20 від 16.01.2020 року у розмірі 9302,13 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258, 259,263-265,268, 273,354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Воловецької філії кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Святий Мартин в особі Воловецької філії Кредитної спілки Святий Мартин заборгованість за договором № ВЛ/4-20 від 16.01.2020 року в розмірі 9302 (дев ?ять тисяч триста дві) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки Святий Мартин в особі Воловецької філії Кредитної спілки Святий Мартин судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі дві) гривні.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Кредитна спілка Святий Мартин ; місцезнаходження: вул. Недецеї, 27, 1, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600; код ЄДРПОУ 26031699;

Воловецька філія Кредитної спілки Святий Мартин ; місцезнаходження: вул. Привокзальна, 9/5, смт Воловець, Закарпатська область, 89100; код 34126374;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Павлюк С.С