Рішення

від 28.12.2020 по справі 306/1514/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1514/20

Провадження № 2/306/659/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивував тим, що головою дворогосподарства житлового будинку за АДРЕСА_1 являвся покійний дід позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що за час свого життя дід в Родниківській сільській раді виготовив Заповіт від 30.01.2015 року, згідно з умовами якого визначив на випадок його смерті заповітне розпорядження, а саме: належний йому на праві особистої власності житловий будинок, з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і все інше майно, де б воно не було із чого б не складалося, взагалі, все що йому буде належати по Закону на день його смерті заповідає своїй внучці ОСОБА_4 . Стверджує, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 25.07.2019 року серія НОМЕР_1 вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Зазначає, що після смерті діда в житловому будинку проживала її баба ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що за свого життя покійний дід та баба не виготовили свідоцтво про на право власності на зазначений будинок. Стверджує, що звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, однак отримала відмову та їй було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки нотаріально таке право реалізувати є неможливим. Зауважує, що так як відсутні первинні документи на зазначений житловий будинок, вона не може реалізувати своє право щодо оформлення права власності на такий, а тому змушена звернутися до суду для вирішення даного питання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому сільський голова вказав, що Полянська сільська рада просить розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечують.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України .

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 77 ЦПК України , встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 08.01.2020 року, актовий запис №6, встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Заповіту від 30.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження яким: належний йому на праві особистої власності житловий будинок, з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і все інше майно, де б воно не було із чого б не складалося, взагалі, все що йому буде належати по Закону на день його смерті заповідає своїй внучці ОСОБА_4 .

Як убачається з свідоцтва на шлюб виданого Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 25.07.2019 року, актовий запис №18, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 25.07.2019 року, прізвище після укладання шлюбу чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .

Згідно ст.1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Випискою з погосподарської книги за №2 по АДРЕСА_2 , номер об`єкта погосподарського обліку 0129-1 за 2016-2020 р. р. виданою виконкомом Полянської сільської ради встановлено, що головою домогосподарства є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до довідки виданою виконкомом Полянської сільської ради №813 від 13.08.2020 року, встановлено, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 - одна.

Згідно з повідомленнями Свалявської державної нотаріальної контори № 540/01-16 від 24.11.2020 року, встановлено, що відповідно до книг реєстрації спадкових справ та алфавітних книг реєстрації спадкових справ Свалявської ДНК за 2008-2020 роки, станом на 24.11.2020 року, спадкова справа, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не заведена.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу .

Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлих. Інші спадкоємці, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, або які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , відсутні.

Оскільки нерухоме майно, щодо якого виник спір, набуте подружжям за час шлюбу - воно є спільною власністю подружжя. Так як після смерті як діда так і баби позивача інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, вона є єдиним спадкоємцем до майна померлих, після смерті діда- на підставі ст. 1223 ЦК Країни - як спадкоємець за заповітом, та після смерті баби- на підставі 1265 ЦК України - як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Так як позивач є онучкою спадкодавців, то вона має право на спадкування за заповітом та за законом.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України , спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 , видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 96/2020 від 10.03.2020 року, житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , складається з: житлового будинку - А ; огорожа - №1,2.

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_10 від 10.03.2020 року № 70, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в цінах 2020 року становить :128624 (сто двадцять вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порядку ч.1 ст.82 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними , якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 2-5 , 10-13 , 76-81 , 89 , 258, 259 , 263-265 , 268 , 273, 354-355 ЦПК України , ст.ст. 16 , 328 , 392 , 1218 , 1223 , 1233 , 1268 , 1297 ЦК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_2 , і складається, згідно з даними технічного паспорта № 96/2020 від 10.03.2020 року з: житлового будинку - А ; огорожа - №1,2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Найменування відповідача Полянська сільська рада, с. Поляна, вул. Духновича, 63, Свалявського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351587.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

28.12.2020 року