Рішення
від 24.11.2020 по справі 450/4351/19
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4351/19 Провадження № 2/450/797/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Даниліва Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

про (предмет позову): визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 позивач постійно проживала разом з ним у АДРЕСА_1 . У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Позиція відповідача: представником відповідача подана суду письмова заява про розгляд справи без її участі, при вирішення спору представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.12.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 24.11.2020 року заява представника відповідача Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України ОСОБА_2 , крім іншого, набув право власності на житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 16.02.2016 року.

Відповідно до технічного паспорта від 16.02.2016 року, виданого товариством з обмеженою відповідальністю технічне бюро Фаєрмур , житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається із А-1- житлового будинку (рік побудови 1932), загальною площею 58,0 м.2, житловою площею 35,7 м.2, господарських будівель і споруд, а саме: Б- сарай, В- вбиральня, К - колодязь, N1 -огорожа.

Згідно довідки № 54 від 13.02.2017 року виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будинок АДРЕСА_1 , отримав у спадок після смерті дружини ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до повідомлення Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки № 2218 від 16.06.2020 року згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в БТІ не реєструвалося.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу 13.07.2010 року., зареєстрований в реєстрі за № 1216, згідно якого усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17.08.2010 року, виданого Миколаївської сільської радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

В день смерті ОСОБА_2 згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшли майнові права на зазначені вище об`єкти.

Судом оглянута спадкова справа № 5/2011 після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку звернулася до державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що стверджується копією заяви № 10 від 11.01.2011 року, відтак, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 35 від 25.01.2016 року, виданої Миколаївською свільською радою Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини, а також № 35 від 25.01.2016 року, виданої Миколаївською свільською радою Пустомитівського району Львівської області підтверджують той факт, що ОСОБА_1 проживала на момент смерті із спадкодавцем, про свою відмову від права на спадщину не заявляла, є спадкоємцем за заповітом, що вчинила дії необхідні для прийняття спадщини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що правовстановлюючі документи на майно не відсутні; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закон, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04369558, с. Миколаїв, Пустомитівського району Львівської області.

Повне рішення суду складено 24.11.2020 року.

СуддяЄ. О. Данилів

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.11.2020
Оприлюднено30.12.2020
Номер документу93908841
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/4351/19

Рішення від 24.11.2020

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні