Ухвала
від 29.12.2020 по справі 2-402/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-402/10

Провадження № 6/591/451/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/527/14-ц, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2020 року державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-402/2010 від 15 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум борг у розмірі 332999, 65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа, до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про видачу дублікату виконавчого листа, не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для її повернення заявнику.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/527/14-ц, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення29.12.2020
Оприлюднено30.12.2020
Номер документу93911876
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-402/10

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород В. С.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 16.01.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні