Справа № 947/21421/20
Провадження № 2-др/947/61/20
УХВАЛА
про відмову у прийнятті додаткового рішення
29.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення суддею Коваленко О.Б. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ Альфа-Банк , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту.
24.12.2020 року заявник звернулась до суду із заявою про прийняття додаткового рішення, а саме просить доповнити абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.12.2020 року наступним текстом: Звільнити з-під арешту нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м., належної на праві власності ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , шляхом скасування постанови про арешт майна боржника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. від 05.10.2020 року в межах виконавчого провадження № 6306902.
Судом встановлено, що 28.12.2020 року суддя Коваленко О.Б. винесено додаткове рішення по справі та звільнила з-під арешту нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м., належної на праві власності ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 , шляхом скасування постанови про арешт майна боржника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. від 05.10.2020 року в межах виконавчого провадження № 6306902.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.
Виходячи з того, що вимога заявника ОСОБА_1 вже вирішена судом, а саме шляхом постановлення 28.12.2020 року додаткового рішення суддею Коваленко О.Б., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Київський районний суд м. Одеси.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О.В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2020 |
Оприлюднено | 30.12.2020 |
Номер документу | 93913569 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Васильків О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні