Справа № 3-671/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року суддя Крю ківського районного суду м.К ременчука Полтавської облас ті Дядечко І.І., при секрет арі Монт А.Ю., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адм іністративне правопорушенн я, що надійшла з Кременчуцько ї об' єднаної Державної пода ткової інспекції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона Знам' янка Кременчуцького району П олтавської області, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором прив атного підприємства «Техком »,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2010 року працівниками К ременчуцької об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї при проведенні перевірки П П «Техком» (код ЄДР ПОУ 25168522), що знаходиться за адре сою: м.Кременчук, пров.О.Кошово го, буд.14, було встановлено нес воєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доруче ння до установи банку на пере рахування належного до сплат и податку на додану вартість в сумі 79,08 грн. по строку сплати до 30.03.2010 року.
В суді правопорушник вину в изнав повністю.
Крім того, його вина підтвер джується матеріалами справи .
Вислухавши правопорушника , вивчивши матеріали справи, д ослідивши та проаналізувавш и представлені докази по спр аві, приймаючи до уваги харак тер вчиненого правопорушенн я, особу правопорушника, ступ інь його вини, суд приходить д о висновку, що слід притягнут и ОСОБА_2 до адміністрати вної відповідальності та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у.
Обставин, що обтяжують чи по м' якшують відповідальніст ь, судом не виявлено.
Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати адм іністративній відповідальн ості за ч.1 ст.163-2 КУпАП та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держ ави.
Постанова судді може бу ти оскаржена особою, яку при тягнуто до адміністративної відповідальності, її закон ним представником, захисн иком, потерпілим, його предс тавником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги, про тесту прокурора до Апеляці йного суду Полтавської обла сті через місцевий суд.
Суддя:
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2010 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 9391775 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Вівчар Г. А.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Верескун Н.А.
Адмінправопорушення
Братський районний суд Миколаївської області
Губанова Валентина Миколаївна
Адмінправопорушення
Новобузький районний суд Миколаївської області
Васильченко Наталя Олександрівна
Адмінправопорушення
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Віговський Віктор Олександрович
Адмінправопорушення
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Волкова Оксана Миколаївна
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Одеської області
Безусов Володимир Іванович
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк Ігор Олександрович
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв Володимир Олексійович
Адмінправопорушення
Лисянський районний суд Черкаської області
Добриднюк Ніна Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні