Рішення

від 29.12.2020 по справі 511/2083/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2083/20

Номер провадження: 2-о/511/74/20

29 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 2о-31о, виданого 05.07.1995 року Роздільнянською районною радою народних депутатів, на підставі рішення Роздільнянською районною радою народних депутатів від 16 лютого 1995 року №9, на земельну ділянку площею 7,10га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Виноградарької сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 18, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона є власницею земельної ділянки площею 7,10га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Виноградарької сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Коли вона звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Роздільнянської районної Державної адміністрації Роздільнянського району з заявою про проведення державної реєстрації прав на дану земельну ділянку, то їй було відмовлено у державної реєстрації права власності, тому що документи надані для проведення державної реєстрації права не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (невідповідність прізвища - у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , а у Державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ). З метою виправлення описки в Державному акті вона звернулася до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, однак їй було відмовлено у внесені змін та рекомендовано звернутися до суду. Тому просила суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме що а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 2о-31о, виданого 05.07.1995 року Роздільнянською районною радою народних депутатів, на підставі рішення Роздільнянською районною радою народних депутатів від 16 лютого 1995 року №9, на земельну ділянку площею 7,10га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Виноградарької сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 18, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на зазначену земельну ділянку, подальшого розпорядження та користування нею.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с22.)

Заінтересована особа - Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій зазначили, що заперечень не мають, просили вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.19)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те. шо правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка 7,10га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Виноградарької сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 2о-31о, виданого 05.07.1995 року Роздільнянською районною радою народних депутатів, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 18. Однак її ім`я прізвище зазначено, як ОСОБА_3 . ( а.с.8)

Державний акт виданий на підставі рішення Роздільнянською районною радою народних депутатів від 16 лютого 1995 року №9. ( а.с.11)

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5114919462020 від 13.08.2020 року, вищезазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5123980700:01:002:0241.( а.с.12)

Заявниця звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Роздільнянської районної Державної адміністрації Одеської області, з заявою про проведення державної реєстрації прав на дану земельну ділянку, однак їй було відмовлено у державної реєстрації права власності, тому що документи надані для проведення державної реєстрації права не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (невідповідність прізвища - у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , а у Державному акті на право приватної власності на землю - ОСОБА_3 ). ( а.с.9)

З метою виправлення описки заявниця звернулася до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, однак відповідно до листа Г-2981/02-03 від 10.11.2020 року заявниці відмовлено у виправленні помилки у Державному акті на право приватної власності на землю та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.( а.с.10)

Згідно паспорту України серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 16 вересня 1998 року та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_2 .(а.с.4,5)

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 2о-31о, виданого 05.07.1995 року Роздільнянською районною радою народних депутатів, на підставі рішення Роздільнянською районною радою народних депутатів від 16 лютого 1995 року №9, на земельну ділянку площею 7,10га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Виноградарької сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 18, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника зазначеної земельної ділянки - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 2о-31о, виданого 05.07.1995 року Роздільнянською районною радою народних депутатів, на підставі рішення Роздільнянською районною радою народних депутатів від 16 лютого 1995 року №9, на земельну ділянку площею 7,10га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Виноградарької сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 18, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 2о-31о, виданого 05.07.1995 року Роздільнянською районною радою народних депутатів, на підставі рішення Роздільнянською районною радою народних депутатів від 16 лютого 1995 року №9, на земельну ділянку площею 7,10га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території Виноградарької сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 18, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя С. І. Гринчак