Ухвала

від 28.12.2020 по справі 2-451/10

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-451/10

Номер провадження 6/736/72/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Макуха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці заяву Кредитної спілки "Корюківська" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-451/10 до виконання відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року, КС "Корюківська" звернулась до суду із заявою поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та просить: поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-451/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь КС «Корюківська» 9770,30 грн. заборгованості по кредиту та 2956,79 грн. відсотків за користування кредитом.

Свою заяву мотивує тим, що 1 8 жовтня 2010 року Корюківський районний суд прийняв рішення про стягнення в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Корюківська» 9770,30 грн. заборгованості по кредиту та 2956,79 грн. відсотків за користування кредитом. 05 листопада 2010 р. КС «Корюківська» направила виконавчі листи до відділу ДВС Корюківського РУЮ для виконання, але 19.12.2013 року виконавчий лист №2-451/10 виданий 29.10.2010 року на ОСОБА_1 був повернутий відділом ДВС Корюківського РУЮ до КС «Корюківська» , з причин, що майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржників не виявлено, заробіток відсутній.

13 лютого 2017 року, ухвалою Корюківського районного суду було поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-451/10 виданого на ОСОБА_1

01 лютого 2018 року після часткового стягнення заборгованості виконавчий лист був повернутий відділом ДВС Корюківського РУЮ до КС Корюківська , де згідно Постанови ВП №53485594 було вказано, що майна, на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено. Заробіток відсутній.

Весь цей час КС Корюківська проводила моніторинг платоспроможності відповідача ОСОБА_1 . Офіційно вона ніде не працювала. На даний момент відомо, що ОСОБА_1 знову працює у Холминській селищній раді.

За тих підстав, заявник вимушений звернутись до суду про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, надано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду по справі № 2-451/2010 року від 18 жовтня 2010 року було прийнято рішення про стягнення солідарної відповідальності з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Коркжівської районної кредитної спілки Корюківська . 19.12.2013 року було закрите виконавче провадження ВП № 351212223.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року по справі № 2-451/10 (провадження № 6\736\13\17) було поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-451\10 від 18 жовтня 2010 року.

10 січня 2020 року державний виконавець Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Черепенко І. С. звернулась до ОСОБА_1 в телефонній розмові з вимогою сплатити суму відповідно до виконавчого листа.

ОСОБА_1 , 14 січня 2020 року була написана заява на ознайомлення з документами даного виконавчого провадження та отримання з нього відповідних копій як сторони виконавчого провадження.

Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження їй стало відомо, що керівник спілки Т.Г Савченко Корюківська звернулась з заявою 02.12.2019 року з вимогою стягнення суми боргу.

Державний виконавець Черепенко І.С відкрила виконавче провадження 03.12.2019 року та направила листа № 17998-14/14.9 на адресу Холминської селищної ради. Дана постанова про відкриття виконавчого провадження була скасована за рішенням Корюківського районного суду від 02.07.2020, яке не скасоване.

Також відповідно рішення суду від 18.10.2010 вирішено про солідарне стягнення суми боргу та судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому за ухвалою Корюківського районного суду від 08.10.2020 було за заявою стягувача КС Корюківська поновлено пропущений строк пред?явлення виконавчих листів до виконання відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які передані на виконання.

У зв?язку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 від 03.12.2019 була скасована, а також те що відносно солідарних відповідачів на виконання знаходяться виконавчі листи, стягував повторно звертається до суду відносно боржника ОСОБА_1 про поновлення строку дл япред?явлення виконавчого листа до виконання.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних, обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону № 1404-VIII, строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію, Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Частинами 1-2 ст.12 Закону № 1404-УНІ передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган., які межуй бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду набрало законної сили, видано виконавчі листи.

Оскільки доводи заявника фактично зводяться до працевлаштування боржника, а інших поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не наведено та доказів такого суду не надано, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки "Корюківська" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-451/10 до виконання відносно ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя М. І. Чурупченко