Рішення

від 21.12.2020 по справі 380/8697/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/8697/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/8697/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Малого приватного підприємства Славутич про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача по податках та платежах перед бюджетом, згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість від 31.08.2020 року №35338/10/53.9-07 складає 45149,53 грн. На адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми Ю від 03.03.2011 року № 158. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі 813/7847/13-а задоволено позов Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з Малого приватного підприємства Славутич коштів у сумі 25966,30 грн. Позивачем було виставлені інкасові доручення в обслуговуючий банк, але вжиті заходи не дали результатів щодо погашення заборгованості перед бюджетом у зв`язку із відсутністю коштів.

На даний час суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені строки не сплачені до бюджету.

Позивач зазначає, що з згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54677067 до держаного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис щодо виду обтяження - податкової застави, яка виникла на підставі акту опису майна №11 від 22.01.2018 року. Отже, балансова вартість майна менша суми податкового боргу, що підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 19.10.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

30.11.2020 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

16.01.2020 року Головним управлінням ДПС у Львівській області проведено камеральну перевірку Малого приватного підприємства Славутич з питань несвоєчасного подання податкової декларації з плати на землю на 2017, 2018 та 2019 роки. За результатами перевірки складено акт № 6/53.4/22409190.

16.01.2020 року Головним управлінням ДПС винесено податкове повідомлення-рішення № 0063975304 на підставі акта перевірки № 6/53.4/22409190, встановлено порушення гл. 2 ст. 120 п. 120.1 ПК України, та застосовано штрафні санкції у сумі 510,00 грн. за платежем земельний податок з юридичних осіб.

22.01.2018 року податковим керуючим ОСОБА_1 проведено опис майна МПП Славутич .

Згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54677067 до держаного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис щодо виду обтяження - податкової застави, яка виникла на підставі акту опису майна №11 від 22.01.2018 року.

Головним управлінням ДПС у львівській області надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми Ф1 від 03.03.2011 року №158 на суму податкового боргу 1138,54 грн.

Згідно довідки про заборгованість від 31.08.2020 року №35338/10/53.9-07 МПП Славутич складає 45149,53 грн., за платежами: по податку на додану вартість - 5055,80 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 2735,99 грн., земельний податок з юридичних осіб - 37357,74 грн.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.17. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем додано копії:

- довідки № 19.08.2020 від 6891/9/53.2-08 про банківські рахунки МПП Славутич ;

- зворотного боку облікової картки платника;

- постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі № 813/7847/13-а;

- податкових декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 26.12.2019 року.

- інкасових доручень (розпорядження) №42 від 06.03.2014 року; №44 від 06.03.2014 року; № 177 від 18.11.2016 року; № 180 від 18.11.2016 року; №№ 176 від 18.11.2016 року.

Судом враховуються обґрунтування позовних вимог, оскільки позивачем належними та допустимими доказами підтверджено обставину щодо наявності у відповідача податкового боргу в сумі 45149,53 грн. та відсутності у відповідача майна яке може бути джерелом погашення цього ж податкового боргу, а відтак, на думку суду, є підстави щодо накладення арешту на кошти на банківських рахунках відповідача та інші цінності. Докази які б спростовували вказані встановлені судом обставини в матеріалах справи відсутні.

Судом також враховується, що для позивача Податковим кодексом України визначено особливий порядок накладення арешту на кошти на рахунку платника податків. Застосування арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Реалізація такого права податкового органу на застосування арешту коштів на рахунках платника податків може здійснюватися виключно шляхом безпосереднього звернення до адміністративного суду з позовом про накладення арешту на кошти на рахунку платника податків.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області, підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Малого приватного підприємства Славутич (82100, Львівська область, вул. Коновальця, 9, корп. 1, кв. 103) про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, - задоволити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Малого приватного підприємства Славутич (ЄДРПОУ 22409190, Львівська область, вул. Коновальця, 9, корп. 1, кв. 103), що знаходяться у банках.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 -297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII Перехідні положення цього Кодексу

Рішення складено у повному обсязі 28.12.2020 року.

Суддя Гавдик З.В.