Ухвала

від 29.12.2020 по справі 520/16724/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29.12.2020р. № 520/16724/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромком групп" (вул. Гаршина, буд. 4,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ40649854) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43143704) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромком групп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати дії Головного управлінням ДПС у Харківській області протиправними та зобов`язати утриматися від вчинення дій, що передбачені податковою вимогою від 28 вересня 2020 року № 75080-57.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залучення Державної податкової служби України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у якості правової підстави позову, серед іншого, позивач вказує на те, що ним 07.02.2020 подано до Державної податкової служби України скаргу на податкове повідомлення-рішення від 20.01.2020 № 0000403201. Як зазначає позивач, строк розгляду скарги було подовжено ДПС України до 06.04.2020, але рішення за результатами розгляду скарги позивач так і не отримав, у зв`язку з чим вважає скаргу задоволеною, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасованим.

Отже, фактично позивач вказує на порушення з боку ДПС України законодавчо встановлених строків розгляду скарги, у зв`язку з чим рішення по даній справі може вплинути на інтереси ДПС України, яка не є стороною у справі № 520/16724/2020.

Суд дослідивши заявлене клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Державної податкової служби України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Державну податкову службу України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі № 520/16724/2020 Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати Державної податкової служби України надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.