Ухвала

від 30.12.2020 по справі 143/1540/20

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/1540/20

УХВАЛА

Іменем України

30.12.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( с.Очеретня, Погребищенський район, Вінницька область), від імені та в інтересах якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС Агро-Захід ( вул. Героїв майдану,63, м.Липовець, Вінницька область) про скасування речового права та повернення земельної ділянки,-

Встановив:

28 грудня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС Агро-Захід про скасування речового права та повернення земельної ділянки.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати запис про проведену реєстрацію Погребищенським відділом Вінницької філії ДП Центр ДЗК від 17.09.2010 року за №041005100307, запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення №39223736 від 16.01.2018 року про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 2,4478 га кадастровий номер 0523483800:10:000:0260, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вчинені на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 15.04.2008 року, та зобов`язати ТОВ ТАС Агро-Захід повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,4478 га, кадастровий номер 0523483800:10:000:0260, розташовану на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пред`явлено дві вимоги немайнового характеру:- скасувати запис про проведену реєстрацію Погребищенським відділом Вінницької філії ДП Центр ДЗК від 17.09.2010 р. за №041005100307, запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення №39223736 від 16.01.2018 р. про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 2,4478 га кадастровий номер 0523483800:10:000:0260, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вчинені на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 15.04.2008 року;

-зобов`язати ТОВ ТАС Агро-Захід повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,4478 га кадастровий номер 0523483800:10:000:0260, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1 пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно квитанції №0.0.1956051724.1 від 24.12.2020 року за пред`явлені вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 сплочено судовий збір у сумі 840 ,80 грн., тобто судовий збір сплочено лише за одну вимогу немайнового характеру.

В той же час, позивачка не надала доказів сплати судового збору за пред`явлення нею ще однієї позовної вимоги. Відтак, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Вищевказаний судовий збір потрібно сплатити на рахунок : отримувач коштів УК у Погребищ.р-ні/Погреб.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37926680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA728999980313141206000002469 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області.

Разом із цим, згідно із ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення вимог процесуального законодавства відповідність доданих до позовної заяви копій письмових доказів оригіналам не підтверджені підписом особи, яка їх засвідчувала.

Означені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу , протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст.1, 4, 6 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 95, 175, 177 ,185, 260 ЦПК України , -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС Агро-Захід про скасування речового права та повернення земельної ділянки ,- залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Повідомити позивача , що відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя