Ухвала

від 13.10.2020 по справі 234/3206/20

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/3206/20

Провадження № 2/234/1779/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.М.,

позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Дейко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відкритому судовому засіданні встановлено, що у справі залучено в якості відповідача Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради та третю особу Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради на належного відповідача Дитячий будинок сімейного типу Кузнецова Ігоря Леонідовича та Кузнецової Таісії Вікторівни . Також заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Орган опіки та піклування Покровської міської ради.

Сторони не заперечували проти залучення в якості відповідача Дитячий будинок сімейного типу Кузнецова Ігоря Леонідовича та Кузнецової Таісії Вікторівни .

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи Органу опіки та піклування Покровської міської ради з підстав того, що Орган опіки та піклування Краматорської міської ради буде виконувати функції з опіки над майном неповнолітніх.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторони. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 по справі № 697/2052/17-ц висловлена правова позиція, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Як вбачається з позовних вимог неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є такими, що прийняли спадщину в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, тому саме неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають залученню до участі у справі в якості належних відповідачів.

На підставі викладеного суд вважає, що для правильного вирішення спору у справі необхідно замінити відповідача Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради на належних відповідачів, а саме неповнолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 інтереси яких буде представляти Дитячий будинок сімейного типу Кузнецова Ігоря Леонідовича та Кузнецової Таісії Вікторівни , розташований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки ч.4 ст. 19 СК України, за вимогами ОСОБА_1 , не передбачає обов`язкової участі у справі органу опіки та піклування, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Покровської міської ради.

Суд вважає за можливе виключити з числа третіх осіб, зазначених позивачем, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради оскільки рішення суду, відповідно до заявлених позовних вимог, не впливає на цивільні права та обов`язки зазначеного органу опіки та піклування щодо неповнолітніх.

Згідно ч.3 ст. 29 СК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходженн я навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає …

Відповідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки справа прийнята судом з додержанням правил підсудності а також враховуючі п. 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за № 3, відсутні підстави для передачі цивільної справи за підсудністю до іншого суду за місцем проживання відповідачів.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кінішенко М.В. задовольнити частково.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити первісного відповідача Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права та інтереси яких представляє дитячий будинок сімейного типу Кузнецова Ігоря Леонідовича та Кузнецової Таісії Вікторівни , розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Виключити зі складу третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

У задоволенні клопотання про залучення до складу третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Покровської міської ради, відмовити.

Призначити судовий розгляд справи на 23 листопада 2020 р. на 11-00 год.

З дня вручення цієї ухвали визначити законним представникам відповідачів п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву десятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання законними представниками відповідачів відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія відзиву та доданих до нього документів, відповіді на відзив, заперечень, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням до суду.

Учасники справи, відповідно до ст.212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Краматорський міський суд має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло