Рішення

від 28.12.2020 по справі 301/2531/20

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2531/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з 2017-2019 року сторони проживали однією сім`єю без укладення шлюбу. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою.

Відсутність взаєморозуміння подружжя, а також іншого роду негаразди привели до відмови відповідача в добровільному порядку виконувати обов`язок по утримуванню та вихованню дитини. На даний час син перебуває на утриманні позивачки. Участі у вихованні дитини відповідач не приймає, фінансово їх не забезпечує, не цікавиться здоров`ям. Відповідач є фінансово спроможний сплачувати аліменти, інших утриманців не має, працездатний, працює будівельником, аліменти нікому не платить.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 27), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 22), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 2017-2019 року сторони проживали однією сім`єю без укладення шлюбу.

За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

Дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою виконавчого комітету Негрівської сільської ради Іршавського району № 250 від 04.11.2020 року (а. с. 6).

Батько не бере участі в утриманні дитини. Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 гривень щомісячнодо досягнення повноліття, починаючи з 24 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України:УК в Іршав. р/Іршавський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37720989, Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313171206000007104, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар