Рішення

від 23.12.2020 по справі 529/867/20

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/867/20

Провадження № 2/529/258/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є.

при секретарі Скрипник Р.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтаської, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Диканська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначає, після смерті ОСОБА_3 , позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка, окрім іншого, складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який померлим фактично успадкований після матері ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку не встигла зареєструвати за собою право власності на дане домоволодіння.

Відтак, через відсутність правовстановлюючих документів виданих на ім`я померлого ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно, позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на нього, що і слугувало підставою для звернення до суду.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, а розгляд справи по суті просить провести у її відсутність.

Представник відповідача Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник Диканської державної нотаріальної контори, як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечення щодо позову відсутні.

Третя особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, треті особи заперечень щодо заявленого позову не подали, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін та третіх осіб, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.03.2020.

За життя нині померлій ОСОБА_4 належав житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який відповідно до технічного паспорта, виготовленого 27.01.2020 Приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор , вказане будинковолодіння складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні - літ. "Б", "б", навісу - літ. "а3", сараїв - літ. "а2", "б1", "В1", "В2" "Г", "Г2", "г", гаражу - літ. "В" літ. "Г1", погреба - літ. "в", "а1", огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3. Однак, вказане нерухоме майно в органах БТІ ОСОБА_4 не зареєстровано, хоча остання була зареєстрованою та проживала у зазначеному будинку до своєї смерті, що вбачається з відповідної довідки наданої відповідачем по справі.

В той же час, земельна ділянка, на якій розташований вказаний спірний житловий будинок, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №019606, належала нині померлій ОСОБА_4 .

Згідно до ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент набуття права власності померлою ОСОБА_4 на вказаний будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Отже, враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те, що право власності на спірний житловий будинок нині померлою ОСОБА_4 набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом, хоча і не зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому вказане майно є спадковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Української РСР в редакції 1963, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом першої черги, спадкоємцями в рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст.529 Української РСР).

Пункт 1 ч. 1 ст. 548 Української РСР визначає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідки, виданої Балясненської сільською радою Диканського району Полтавської області, вбачається, що нині померла ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала в с.Марченки Диканського району разом зі своїм сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава помер ОСОБА_3 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про смерть, виданої виконавчим комітетом Балясненської сільської ради.

Нині померлий ОСОБА_3 , як син ОСОБА_4 та особа, яка, фактично вступила в управління спадковим майном, яке відкрилось після смерті матері, за життя належним чином не зареєстрував за собою право власності на успадковане будинковолодіння, тому суд приходить до висновку, що дане майно належало йому на законних підставах, а відтак в свою чергу є спадковим.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Як вбачається з належно завіреного свідоцтва про народження, позивач по справі ОСОБА_1 , являється дочкою нині померлого ОСОБА_3 , а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги майна, яке відкрилось після його смерті.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Диканською державною нотаріальною конторою, що після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини, за законом, заведено спадкову справу. Окрім цього, в матеріалах спадкової справи знаходиться заява про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_2 - третьої особи по справі. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. При цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, видані на ім`я ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 19.12.2015, за ОСОБА_2 - третя особа по справі, як за спадкоємцем за законом, першої черги після смерті ОСОБА_3 , визнано право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння.

Враховуючи те, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 на законних підставах, позивач прийняла спадщину після смерті батька, як спадкоємець за законом, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, крім неї та третьої особи ОСОБА_2 не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні - літ. "Б", "б", навісу - літ. "а3", сараїв - літ. "а2", "б1", "В1", "В2" "Г", "Г2", "г", гаражу - літ. "В" літ. "Г1", погреба - літ. "в", "а1", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач : Балясненська сільська рада Диканського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область Диканський район с. Балясне, Код ЄДРПОУ 21045768.

Треті особи , які не заявляють самостійних позовних вимог:

Диканська державна нотаріальна контора, місце знаходження : вул.. Пушкіна,6 смт. Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 02899973;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3.

Головуючий: Л.Є. Петренко